Дело № 2-2303/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2011 года                                                                                                     город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал к Шкалову А.С., Шкаловой Л.Г., Шкалову С.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал (далее - ОАО «ТГК №11») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Шкалову А.С., Шкаловой Л.Г., Шкалову С.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «ТГК №11» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть. Тепловая энергия ответчикам была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст. ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.03.2009 г. по 01.03.2011 г. оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчиков составляет 64 594 рубля 82 копейки, пеня за указанный период составила 13 088 рублей 77 копеек. Просили суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ТГК №11» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2009 г. по 01.03.2011 г. в размере 64 594 рубля 82 копейки и пеню в размере 13 088 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Харченко Я.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Шкалова А.С., Шкаловой Л.Г., Шкалова С.С. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2009 г. по 01.03.2011 г. в размере 64 594 рубля 82 копейки, пеню - 13 088 рублей 77 копеек; взыскать с Шкалова А.С., Шкаловой Л.Г., Шкалова С.С. судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях; против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики Шкалов А.С., Шкалова Л.Г., Шкалов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с подпунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от 07.02.2011 г. (л.д. 11) в квартире № дома № по <адрес> с 01.01.2007 года зарегистрированы: Ш., являющийся основным квартиросъемщиком, Шкалов А.С., Шкалов С..С., Шкалова Л.Г..

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из имеющейся в материалах дела справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии (л.д. 12) на 01 февраля 2011 года по лицевому счету №, следует, что оплата за период с января 2009 года февраль 2011 года ответчиками не производилась. Задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2009 г. по 01.03.2011 г. составила 64594 рубля 82 копейки. На задолженность начислена пеня в сумме 13 088 рублей 77 копеек.

Ответчики Шкалов А.С., Шкалов С.С., Шкалова Л.Г. не произвели оплату за отпущенную им тепловую энергию за период с 01.03.2009 года по 01.03.2011 года, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по оплате в размере 64594 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились и доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 800 рублей.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Шкалова А.С., Шкалова С.С., Шкаловой Л.Г. подлежат взысканию в пользу ОАО «ТГК №11» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 530 рублей 51 копейка в равных долях, то есть по 843 рубля 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шкалова А.С., Шкаловой Л.Г., Шккалова С.С. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2009 года по 01.03.2011 года - 64 594 рубля 82 копейки, пеню за период с 01.03.2009 года по 01.03.2011 года -13 088 рублей 77 копеек, всего взыскать 77 683 (Семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек.

Взыскать с Шкалова А.С., Шкаловой Л.Г., Шккалова С.С. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал судебные расходы по уплате госпошлины по 843 рубля 50 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                                      О.В. Белоус