Дело № 2-2305/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2011 года                                                                                                     город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Климентьеву А.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Климентьеву А.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что Муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» города Омска (МУП «Теплокоммунэнерго г. Омска») являлось энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № по <адрес>. МУП «Теплокоммунэнерго» г. Омска и МП г. Омска «Тепловая компания» заключили договор № от 18 ноября 2005 года уступки права требования долга. С 18 ноября 2005 г. МП г. Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжающей организации поставляет тепловую энергию в виде отопления горячей воды через присоединенную сеть. Ответчик с 01.09.2003 г. по 31.12.2010 г. не оплачивал потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 711 рублей 15 копеек, в том числе: - за отопление 44 816 рублей 17 копеек; за горячее водоснабжение 5 894 рубля 98 копеек. На задолженность в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 3 723 рубля 74 копейки. Просили суд взыскать с Климентьева А.А. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2003 г. по 31.12.2010 г. в размере 50 711 рублей 15 копеек, пеню в размере 3 723 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 833 рубля 05 копеек.

Представитель истца по доверенности Ильина Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Климентьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с договором № уступки требования долга от 18.11.2005 г. (л.д. 12-13) МП г. Омска «Тепловая компания» приобретает право требования долга, принадлежащее МУП «Теплокоммунэнерго» г. Омска на основании обязательства, возникшего из договоров теплоснабжения, заключенных между МУП «Теплокоммунэнерго» и муниципальным жильем г. Омска.

В соответствии с подпунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно копии лицевого счета № от 17.12.2010 г. (л.д. 6) в квартире № дома № по <адрес> с 23.10.1992 года зарегистрирован Климентьев А.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонента, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 7-8), задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2003 года по 31.12.2010 года составила 50 711 рублей 15 копеек.

Согласно расчету (л.д. 9), пеня за просрочку платежа с февраля 2008 года по декабрь 2010 года составила 3 723 рубля 74 копейки.

Ответчик Климентьев А.А. не произвел оплату за отпущенную ему тепловую энергию за период с 01.09.2003 года по 31.12.2010 года, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность в размере 50 711 рублей 15 копеек, и начисленная на задолженность с 11.02.2008 г. пеня в сумме 3 723 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 833 рубля 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климентьеву А.А. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.09.2003 года по 31.12.2010 года - 50 711 рублей 15 копеек, пеню за период с 11.02.2008 года - 3 723 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины - 1 833 рубля 05 копеек, всего взыскать 56 267 (Пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 94 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                                      О.В. Белоус