«24» мая 2011 года                                                                                                     город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по Омской области к Ветлугину Р.В. о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

УВД по Омской области обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Ветлугину Р.В. о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2002 г. около 05 часов сотрудник вневедомственной охраны при УВД по Ленинскому АО г. Омска Комлев С.В. нес службу по охране общественного порядка. В это время он совместно с сотрудником того же подразделения О. был вызван в культурно-досуговый центр «<данные изъяты>» для пресечения противоправных действий Ветлугина Р.В. и Н., которые оказали сопротивление сотрудникам милиции. После выдворения нарушителей общественного порядка из культурно-досугового центра на улицу Ветлугин Р.В., отломав от дерева палку, нанес ею Комлеву С.В. несколько ударов в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению служебной проверки от 17.11.2002 года полученные Комлевым С.В. при вышеуказанных обстоятельствах травмы причинены ему при исполнении служебных обязанностей и не связаны с алкогольным, токсическим, наркотическим опьянением, членовредительством, общественно опасным деянием. Приговором Ленинского районного суда города Омска от 13.03.2003 года, вступившим в законную силу 24.03.2003 года, по уголовному делу № Ветлугин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В дальнейшем причиненные Ветлугиным Р.В. Комлеву С.В. телесные повреждения привели к досрочному увольнению последнего со службы в органах внутренних дел РФ в связи с ограниченным состоянием здоровья. Причинно-следственная связь между причинением вреда Ветлугиным Р.В. здоровью Комлева С.В. при исполнении последним служебных обязанностей и последующим его увольнением со службы в органах внутренних дел установлена заключением военно-врачебной комиссии УВД по Омской области от 27.04.2010 года №. В ходе военно-врачебной комиссии Комлеву С.В. установлена военная травма и вынесено заключение: «ограниченно годен к военной службе, не годен к поступлению на службу по контракту». На основании данного заключения приказом УВД по Омской области от 11.05.2010 года № майор милиции Комлев С.В., находящийся в распоряжении Управления внутренних дел по Омской области по должности заместителя командира роты милиции отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ленинскому АО города Омска, был уволен из органов внутренних дел с 11.05.2010 года по п. «З» ч. 7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона «О милиции». После увольнения из органов внутренних дел РФ в июне 2010 года Комлев С.В. обратился в УВД Омской области с заявлением о выплате ему единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в связи с получением увечья 17.11.2002 года при исполнении служебных обязанностей. Денежное содержание Комлева С.В. на день увольнения со службы из ОВД составляло 6160 рублей, в том числе: оклад по должности - 3500 рублей, оклад по званию - 2660 рублей. В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «О милиции», Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15.10.1999 года №, на основании заявления Комлева С.В., УВД по Омской области выплатило ему в возмещение вреда, в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, 369 600 рублей по платежной ведомости УВО при УВД по городу Омску № за август 2010 года. Согласно ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О милиции», при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Считает, что поскольку вина Ветлугина Р.В. установлена приговором Ленинского районного суда города Омска от 13.03.2003 года, вступившим в законную силу 24.03.2003 года, то, согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, УВД по Омской области как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к Ветлугину Р.В. в размере выплаченного возмещения. Просит суд взыскать с Ветлугина Р.В. в пользу УВД по Омской области в счёт компенсации причиненного преступлением материального ущерба 369 600 рублей.

Представитель истца по доверенности Дуденко Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ветлугин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, Комлев С.В., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно приговору Ленинского районного суда города Омска от 13.03.2003 года (л.д. 13-14), вступившему в законную силу 24.03.2003 года, Ветлугин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ в виде <данные изъяты>. Приговором суда установлено, что Ветлугин Р.В. применил насилие опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление Ветлугиным Р.В. совершено при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2002 года около 05:00 часов Ветлугин Р.В. и Н., уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, были выведены охранниками из КДЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, за нарушение общественного порядка, после чего те пытались вернуться в КДЦ, выражались нецензурной бранью в адрес охранников. Для пресечения их противоправных действий были приглашены сотрудники ОВО при УВД Ленинского АО г. Омска Комлев С.В. и О., которые находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, и представившись, потребовали от Ветлугина Р.В. и Н. прекратить противоправные действия, но те, игнорируя законные требования сотрудников милиции, оскорбили их грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, после чего Ветлугин Р.В. схватил Комлева С.В. за форменное обмундирование, пытаясь вырвать из его рук резиновую палку «ПР-73». О. и Комлеву удалось вывести Ветлугина и Н. на улицу, где Ветлугин, действуя умышленно, с целью применения насилия к представителю власти, отломав от дерева палку, нанес ею Комлеву С.В. несколько ударов в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании достоверно установлен факт причинения Ветлугиным Р.В. Комлеву С.В. легкого вреда здоровью при исполнении последним должностных обязанностей.

Заключением по материалам служебной проверки от 17.11.2002 года полученные Комлевым С.В. травмы (<данные изъяты>) квалифицированы как полученные в связи с исполнением им служебных обязанностей, данные травмы не связаны с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением и членовредительством (л.д. 11).

Согласно справке № (л.д. 18), выданной военно-врачебной комиссией ФГУЗ «<данные изъяты>» Комлев С.В. 17.11.2002 года в связи с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) получил травму: «<данные изъяты>», осложненную последствиями в виде <данные изъяты>. Указанная травма, а также её последствия исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел.

Приказом УВД по Омской области № от 11.05.2010 года (л.д. 16) Комлев С.В., находящийся в распоряжении Управления внутренних дел по Омской области по должности заместителя командира роты милиции отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ленинскому административному округу города Омска, уволен по ст. 19 ч. 7 п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья) с 11.05.2010 года.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-I «О милиции» (с изменениями от 8 мая 2010 г.), действовавшего на 11 мая 2010 года, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно справке УВО при УВД по г. Омску (л.д. 19) оклады месячного денежного содержания майора милиции Комлева С.В. на день увольнения 11 мая 2010 года составляют: оклад по штатной должности 3500 рублей, оклад по специальному званию 2660 рублей. Выплата денежного содержания в период службы осуществлялась за счет федерального бюджета.

Приказом УВД по Омской области № от 19.07.2010 года (л.д. 17) пенсионеру МВД РФ Комлеву С.В. за счет средств федерального бюджета выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего содержания в сумме 369 600 рублей.

Согласно платежной ведомости № за август 2010 года (л.д. 15) УВО при УВД по г. Омску перечислило Комлеву С.В. на основании приказа № от 19.07.2010 г. единовременное пособие в возмещение вреда здоровью в размере 369 600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, УВО при УВД по Омской области возместило Комлеву С.В. причиненный в результате противоправных действий Ветлугина Р.В. вред здоровью в сумме 369 600 рублей, данная сумма подлежит взысканию с виновного лица - Ветлугина Р.В.

Суд полагает взыскать с Ветлугина Р.В. в пользу УВД по <адрес> сумму выплаченного Комлеву С.В. возмещения в размере 369 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Ветлугина Р.В. подлежит взысканию в местный бюджет города Омска государственная пошлина в сумме 6 896 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ветлугина Р.В. в пользу УВД по Омской области в счет возмещения суммы выплаты 369 600 (Триста шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Ветлугина Р.В. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 6 896 (Шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Белоус О.В.