Дело № 2-2280/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2011 года                                                                                                     город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска, выступающего в интересах Капустинской А.Р., Щербидской Н.Ф. к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Капустинской А.Р., Щербидской Н.Ф. с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» имеет перед работниками организации задолженность по оплате труда. Капустинская А.Р. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» на основании трудового договора от 05.05.2010 г. №. Задолженность перед Капустинской А.Р. по состоянию на 20.04.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май-июнь 2010 года составляет 12274 рубля согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 11.10.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Щербидская Н.Ф. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» на основании трудового договора от 06.05.2010 г. №. Задолженность перед Щербидской Н.Ф. по состоянию на 20.04.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2010 года составляет 5091 рубль согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 11.10.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» нарушен срок выплаты сумм заработной платы Капустинской А.Р. в размере 12274 рубля с 01.07.2010 года по 20.04.2011 года на 293 дня, Щербидской Н.Ф. в размере 5091 рубль с 01.07.2010 года по 20.04.2011 года на 293 дня. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Капустинской А.Р. составляет 929,04 рублей (12274х293х(7,75/100)/300=929,04), Щербидской Н.Ф. - 385,35 рублей (5091х293х(7,75/100)/300=385,35). Просит суд взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в пользу Капустинской А.Р. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 929,04 рублей, в пользу Щербидской Н.Ф. - 385,35 рублей.

Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Бородич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истцы Капустинская А.Р., Щербидская Н.Ф., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в судебное заседание представителя не направили, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Капустинская А.Р. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в должности бухгалтера на основании трудового договора от 05.05.2010 г. № с 05 мая 2010 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора Капустинской А.Р. установлен должностной оклад в размере 9000 рублей в месяц (л.д. 6-7).

Согласно судебному приказу, выданному 11.10.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А. по гражданскому делу №2-6885/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Капустинской А.Р. о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в пользу Капустинской А.Р. взыскана задолженность по заработной плате за май-июнь 2010 года в размере 12274 рубля (л.д. 8).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области С. на основании судебного приказа №, выданного 11.10.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в пользу взыскателя Капустинской А.Р. задолженности по заработной плате в размере 12274 рубля (л.д. 9).

Щербидская Н.Ф. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в должности уборщика лестничных клеток на основании трудового договора от 06.05.2010 г. № с 06 мая 2010 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора Щербидской Н.Ф. установлен должностной оклад в размере 4335 рублей с загруженностью 106,7% от оклада (л.д. 10-11).

Согласно судебному приказу, выданному 11.10.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А. по гражданскому делу №2-6869/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Щербидской Н.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в пользу Щербидской Н.Ф. взыскана задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере 5091 рубль (л.д. 12).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области С. на основании судебного приказа №, выданного 11.10.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в пользу взыскателя Щербидской Н.Ф. задолженности по заработной плате в размере 5091 рубль (л.д. 13).

Конституцией Российской Федерации (ст. 37) гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Требование указанной нормы закона подлежит применению при удовлетворении требований истца. Суд принимает во внимание, что выплата задолженности по заработной плате Капустинской А.Р. в размере 12274 рубля задержана ответчиком, начиная с 01.07.2010 года по 20.04.2011 года на 293 дня, Щербидской Н.Ф. выплата задолженности по заработной плате в размере 5091 рубль задержана ответчиком, начиная с 01.07.2010 года по 20.04.2011 года на 293 дня.

Подлежащая взысканию в пользу истцов денежная компенсация, исходя из действующей начиная с 1 июня 2010 года ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления искового заявления в суд (7,75%) составляет: Капустинской А.Р. - 929,04 рублей; Щербидской Н.Ф. - 385,35 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу Капустинской А.Р. 929,04 рублей, в пользу Щербидской Н.Ф. 385,35 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в пользу Капустинской А.Р. 929 (Девятьсот двадцать девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» в пользу Щербидской Н.Ф. 385 (Триста восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 7» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                 Белоус О.В.