Дело № 2-3079/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 июня 2011 года материалы гражданского дела № 2-3079/11 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Шабаевой В.А. к Муниципальному унитарному предприятию г. Омска «Банное хозяйство» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска в интересах Шабаевой В.А. обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Омска «Банное хозяйство» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии.

В судебном заседании прокурор Сысенко А.Г.. заявила об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ прокурору под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, после чего истец подтвердил свой добровольный отказ от иска.

Представители ответчика - МУП г. Омска «Банное хозяйство» Гайдученко С.Л.. (на основании прав по должности), а также Савлучинская А.А. Липатов А.М. (по доверенностям), каждый в отдельности, пояснили, что страховые взносы за 1 квартал 2011 года оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями, просили прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого заявлены исковые требования, Шабаева В.А. поддержала ходатайство об отказе от заявленных в её интересах прокурором округа требований к МУП г. Омска «Банное хозяйство» о взыскании суммы страховых взносов на финансирование её трудовой пенсии за 1 квартал 2011 года.

Обсудив отказ от иска, суд находит его подлежащим принятию по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, Шабаева В.А.. также отказалась от заявленных в её интересах исковых требований, содержания и последствия ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора Ленинского административного округа города Омска, Шабаевой В.А. от иска к Муниципальному унитарному предприятию г. Омска «Банное хозяйство» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии за 1 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-3079/11 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Шабаевой В.А. к Муниципальному унитарному предприятию г. Омска «Банное хозяйство» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вынесения.

Копия верна: