Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «26» апреля 2011 года гражданское дело № 2-1456/11 по иску Неволиной О.С. к Парненковой Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Неволина О.С. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Парненковой Е.Л., указывая, что ответчик взяла у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок долг не возвратила. Просила взыскать с Парненковой Е.Л. сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей; пеню в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; государственную пошлину в сумме 2150 рублей.

Впоследствии истец отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, определением Ленинского районного суда города Омска от 05.04.11 производство в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Неволина О.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что по настоящее время ответчик с ней не рассчиталась, мер к погашению задолженности не предпринимала.

Ответчик Парненкова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Неволина О.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Неволина О.С. передала Парненковой Е.Л. денежные средства, которые не были возвращены заёмщиком, что подтверждается сохранением оригинала расписки у истца.

Согласно условиям расписки, Парненкова Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Неволиной О.С. сумму в <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа Парненковой Е.Л. не погашена, следовательно, ответчиком нарушен срок возврата займа предусмотренный ст. 810 ГК РФ.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пояснений истца следует, что в силу доверительных отношений с ответчиком займ был беспроцентным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

От требований о взыскании процентов на сумму займа истец Неволина О.С. отказалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, взыскав с Парненковой Е.Л. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Парненковой Е.Л. подлежит взысканию сумма государственной пошлины от суммы задолженности <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неволиной О.С. удовлетворить.

Взыскать с Парненковой Е.Л. в пользу Неволиной О.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 мая 2011 года.