в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июля 2011 года гражданское дело по иску Шицко В.В. к Почечуеву М.И. о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л : Шицко В.В. обратился в суд с иском к Почечуеву М.И. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал на то, что 29.04.2008 года между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой ответчик взял на себя обязательства по оказанию ему услуг, связанных с приобретением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В момент заключения указанного договора он передал ответчику денежную сумму в размере 90000 рублей в качестве аванса за работу, что подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Почечуева М.И. в возмещение убытков 90000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8% годовых за период с 30.10.2008 года до полного погашения задолженности. Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и услуг представителя в размере 12900 рублей. В судебном заседании истец Шицко В.В. и его представитель - Юмашев А.В., привлеченный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, уточнив их, просили взыскать с Почечуева М.И. в возмещение убытков 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18601 руб. 60 коп., а также начиная с 01.06.2011 года и до полного погашения задолженности определить подлежащими выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств - 90000 рублей. Кроме того, просили взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и услуг представителя в размере 12900 рублей. Ответчик Почечуев М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестка в его адрес возвращена с уведомлением об истечении срока хранения. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 29.04.2008 года Почечуев М.И. получил от Шицко В.В. денежные средства в размере 90000 рублей в качестве аванса за работу по вопросу выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющееся в материалах дела распиской (л.д. 8). Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не выполнил свои обязательства, связанные с приобретением в его собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также не вернул ему взятые в качестве аванса денежные средства. Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом суду не представил. На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 90000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18601 руб. 60 коп. (90000*(8%/365 )*943 дня просрочки) исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска - 8% и периода просрочки с 30.10.2008 г. по 01.06.2011 г. - 943 дня. В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в абз. 3-4 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Шицко В.В. о взыскании с Почечуева М.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств - 90000 рублей, начиная с 01.06.2011 года и по дату фактического погашения задолженности включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно имеющего в материалах дела договора на оказание юридических услуг от 15.05.2011 года (л.д. ) Юмашев А.В. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи Шицко В.В. Из п. 3 указанного договора следует, что стоимость услуг определяется в сумме 10000 рублей. Кроме того, в договоре имеется отметка Юмашева А.В. о том, что расчет в сумме 10000 рублей произведен полностью. Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Почечуева М.И. в пользу Шицко В.В. судебные расходы в размере 12900 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шицко В.В. удовлетворить. Взыскать с Почечуева М.И. в пользу Шицко В.В. в счет возмещения убытков 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18601 руб. 60 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя п в размере 12900 рублей, всего 121501 (сто двадцать одна тысяча пятьсот один) руб. 60 коп. Взыскать с Почечуева М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств - 90000 рублей (девяносто тысяч) рублей, начиная с 01 июня 2011 года и по дату фактического погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2011 года. Решение вступило в законную силу 15 августа 2011 года.