Дело № 2- 3467/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 июля 2011 года гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Даниловой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский пекарь» о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд в интересах Даниловой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский пекарь» о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что Данилова О.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь» на основании трудового договора от 09.03.2007 года. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» ответчик не произвел перечисления в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части пенсии Даниловой О.Н. за 1 полугодие 2011 год в размере 4773 рублей 69 копеек, на финансирование накопительной части пенсии - в размере 1432 рублей 11 коп. Общая сумма задолженности составляет 6205 рублей 80 коп. Нарушением требований законодательства ответчик ущемляет права Даниловой О.Н. на финансирование накопительной части трудовой пенсии, от которой зависит размер предполагаемой к получению в дальнейшем трудовой пенсии. Поскольку Данилова О.Н. находится в тяжелом материальном положении, что лишает ее возможности получить платную квалифицированную юридическую помощь, прокурор просит суд взыскать с ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Даниловой О.Н. в размере 6205 рублей 80 копеек и взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Бородич А.С. поддержала заявленные требования, по аналогичным основаниям. Данилова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах невозможности явки представителя суду не сообщили. Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения. Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; В судебном заседании установлено, что Данилова О.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь» на основании трудового договора от 09.03.2007 года (л.д. 4-6). Согласно информации о суммах, начисленных и уплаченных страховых взносов за 1 полугодие 2011 года по застрахованным лицам, работающим в ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ответчик не произвел перечисление денежных средств на финансирование страховой части пенсии Даниловой О.Н. в размере 4773 рублей 69 копеек, на финансирование накопительной части пенсии - в размере 1432 рублей 11 коп. Общая сумма задолженности составляет 6205 рублей 80 коп. (л.д. 8-10). Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Таким образом, ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», в нарушение требований действующего законодательства, не произвело отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Даниловой О.Н., что влечет за собой нарушение прав последней. Поскольку подача прокурором искового заявления обусловлена нахождением заинтересованного лица в служебной зависимости работодателя и произведена в рамках полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых сумм в бюджет Пенсионного Фонда РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский пекарь» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Даниловой О.Н. в размере 6205 (шесть тысячи двести пять) рублей 80 копеек Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский пекарь» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Л.В. Авдеева Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года Решение вступило в законную силу 22.08.2011 года.
не возражала.