Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Р.В. Утенко

при секретаре судебного заседания Н.А.Боровковой

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 г. дело по иску Фадейчева Д.А. к Мокшину Н.Н. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Фадейчев Д.А. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Мокшину Н.Н., указав, что 29 октября 2010 г. передал ответчику 470 000 руб. в качестве задатка в счет стоимости предполагавшегося к приобретению автомобиля Фредлайнер Центури 2000 г. Устная договоренность предполагала продажу ответчиком истцу указанного автомобиля к 10 ноября 2010 г., чего не произошло, договор купли-продажи не заключен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 470 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что в 2011 г. неоднократно связывался с ответчиком с намерением заключить договор купли-продажи транспортного средства, однако последний уклоняется как от продажи транспортного средства, как и от возврата денег.

Ответчик Мокшин Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..

Истцом представлена расписка Мокшина Н.Н. от 29.0.2010 г. о получении от Фадейчева Д.А. 470 000 руб. в виде задатка за покупку автомобиля Фредлайнер Центурии(л.д.11)

Из объяснений Мокшина Н.Н., данных им в марте 2011 г. работнику правоохранительных органов в рамках проверки заявления Фадейчева Д.А. о мошеннических действиях, следует, что он занимается продажей автомобилей Фредлайнер, которые являются залоговыми, в связи чем он снимает с автомобилей обременения. Мокшин Н.Н. подтвердил факт получения денег от истца и пояснил, что готов возвратить их Фадейчеву Д.А., который уклоняется от их получения, настаивая на покупке машины(л.д.9-10).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение)

В судебном заседании установлено, что в 2010 г. ответчик Мокшин Н.Н. получил от истца денежную сумму счет предполагавшейся к совершению сделки. При этом ни цена договора, ни сроки его заключения, ни иные существенные условия предполагавшегося договора купли-продажи в письменном виде согласованы сторонами не были, что не позволяет оценивать представленную истцом расписку как предварительный договор купли-продажи, соответствующий ст. 429 ГК РФ.

Поскольку со времени передачи ответчику денежных средств в 2010 г. ответчик не совершил мероприятий, направленных на заключение договора купли-продажи, а, напротив, будучи осведомлен в рамках проверки по заявлению Фадейчева Д.А. о намерении истца получить обратно переданные денежные средства, не предпринял действий по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 470 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг(л.д.7) и расходы по оплате госпошлины в сумме 4700 руб.( с учетом частичного возврата госпошлины налоговым органом вследствие частичного отказа от заявленных первоначально требований истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фадейчева Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Мокшина Н.Н. в пользу Фадейчева Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 470 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 700 руб., а всего взыскать 479 700 ( четыреста семьдесят девять тысяч семьсот) руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011 г.

    Решение вступило в законную силу 02.09.2011г.