Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко

при секретаре судебного заседания Н.А.Боровковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безрядина И.Д. к Васильеву Ю.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Безрядин И.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Васильеву Ю.С., указав, что 08.11.2005 г. заключил с ответчиком договор займа денежной суммы и передал ответчику в долг 300 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2006 г.. В нарушение взятых обязательств ответчик не вернул ему к указанному сроку сумму займа, в связи с чем согласно условиям договора ответчик должен вернуть ему сумму займа и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Решением Ленинского районного суда г.Омска от 02.11.2008 г. в пользу истца с ответчика постановлено взыскать сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 76 680 руб., судебные расходы по отправлению извещения ответчику в размере 168 руб. 68 коп., а всего взыскать 376 848 руб., однако до настоящего времени истцу ответчик выплатил 9 119, 34 руб., которые силу ст. 319 ГК РФ по очередности возмещения обязательств относятся к уплате расходов и части взысканной неустойки. Поскольку решением суда с ответчика взыскана неустойка за неисполнение обязательств по 02.10.2008 г., истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 03.10.2008 г. по 15.07.2011 г. в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец Безрядин И.Д. полностью поддержал заявленные требования

Ответчик Васильев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд полагает требования истца частично подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Ленинского районного суда г.Омска от 02 октября 2008 г. по иску Безрядина И.Д. к Васильеву Ю.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств, вступившим в законную силу, выводу которого имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного иска, установлено, что 08 ноября 2005 г. истец Безрядин И.Д. и ответчик Васильев Ю.С. подписали договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в долг до 01.06.2006 г. ответчику 300 000 рублей.

П.4 указанного договора предусматривает в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от недостающей суммы за каждый день просрочки.

Решением суда постановлено взыскать с Васильева Ю.С. в пользу Безрядина И.Д. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 76 680 руб., судебные расходы по отправлению извещения ответчику в размере 168 руб. 68 коп., а всего взыскать 376 848 руб. 68 коп.(л.д.8)

Согласно письму начальника отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска от 05.07.2011 г., в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г.Омска от 02 октября 2008 г. с Васильева Ю.С. в пользу истца взыскано 9 119, 34 руб.(л.д.4)

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ истец вправе требовать уплаты неустойки, оговоренной в договоре в простой письменной форме с учетом невозвращенной суммы основного долга.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из установленной сторонами неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за период с 03.10 2008 г. по 15.07.2011 г. составит 3 048 000 руб. (300 000 рублейх1016 дней х1%) рублей, что является явно несоразмерным последствием нарушения обязательства однако ввиду снижения истцом предъявленной к взысканию неустойки до 150 000 руб., суд полагает возможным снизить размер неустойки до предъявленной к взысканию истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безрядина И.Д. удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ю.С. в пользу Безрядина И.Д. неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 150 000 ( ста пятидесяти тысяч) руб. Взыскать с Васильева Ю.С. в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 г.

    Решение вступило в законную силу 09.09.2011г.