Дело № 2-1968/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 апреля 2011 года

..... по иску Стасевич В.Г. к Овсянниковой С.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Стасевич В.Г. обратились в суд с иском к Овсянниковой С.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, указав, что проживает в частном доме, расположенном по <адрес>. В ноябре 2010 года проживающий на смежном земельном участке ответчик установил сплошное металлическое ограждение высотой 2 метра. Поскольку вышеуказанное ограждение затеняет окна ее жилого дома, она обратилась к ответчику с просьбой заменить сплошное металлическое заграждение на сетчатое или решетчатое с целью минимального затенения территории ее земельного участка. Ответчик отказался от замены ограждения. Администрацией ЛАО г. Омска рекомендовано ответчику в срок до 30.12.2010 г. переустроить ограждение земельного участка в створе ее жилого дома. До настоящего времени меры к исполнению вышеуказанной рекомендации не приняты. В соответствии с п. 2.20.50 Региональных нормативов градостроительного проектирования по Омской области, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 30.09.2008 г. № 22-п, на границе с соседним земельным участком допускается устанавливать ограждения, которые должны быть сетчатыми или решетчатыми. Просит обязать ответчика переустроить ограждение земельного участка в створе жилого дома <адрес> со сплошного металлического на сетчатое или решетчатое.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду его проект, просили утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон, несовершеннолетнего ребенка и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стасевич В.Г. и Овсянниковой С.В. по гражданскому делу по иску Стасевич В.Г. к Овсянниковой С.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, по условиям которого:

- Овсянникова С.В. обязуется в срок до 11.05.2011 г. произвести оформление (выдел) принадлежащего ей на праве собственности земельного участка общей площадью 320,0 кв.м., расположенный по <адрес>, с оформлением границ земельного участка с кадастровым №;

- Расходы по оформлению кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № берет на себя Овсянникова С.В.;

- после оформления правоустанавливающих документов, определяющих границы земельного участка общей площадью 320,0 кв.м., расположенного по <адрес>, Овсянникова С.В. обязуется установить свой забор в границах этого земельного участка;

- Для устранения затемнения окна жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего Стасевич В.Г. на праве собственности, стороны договорились, что часть забора установленного южнее жилого дома Стесевич В.Г., расположенная напротив окна зала площадью 5 м*3,5м, будет заменена на сетчатый или решетчатый забор, равный длине окна (или длиной большей длине окна на 50 см), остальная часть забора выполняется Овсянниковым по своему усмотрению (на момент утверждения мирового соглашения забор выполнен из металлопрофиля серого цвета высотой 2,0 м. на всю длину границы земельного участка с южной (северной, северо-восточной, северо-западной) стороны относительно жилого дома Стасевич В.Г.;

- Стороны договорились, что размер сетчатого забора (или решетчатого забора) по длине равен длине окна (или длине на 50 см), а по высоте равен высоте металлопрофиля 2,0 м.;

- Стороны: Стасевич В.Г. и Овсянникова С.В. договорились, что Овсянникова С.В. вправе установить забор из металлопрофиля по всей длине принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в границах, определенных специалистами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в срок не более одного месяца со дня получения правоустанавливающих документов (кадастровый паспорт земельного участка или выписка из государственного кадастра недвижимости);

- В случае, если по истечении 1 (одного) месяца после получения кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащий Овсянниковой С.В. на праве собственности, Овсянниковы не установят сетчатый (или решетчатый) забор в створе окна жилого дома, принадлежащего Стасевич В.Г. по праву собственности, Стасевич В.Г. вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на замену 1 (одной) секции забора, длиной, равной длине окна (50 см) в границах земельного участка, установленных кадастровым паспортом.

Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение суда в части прекращения дела производством может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Омский областной суд.

Судья          Определение вступило в законную силу 22.04.2011 года