Именем Российской Федерации 28 июля 2011 г. г. Омск Ленинский районный г. Омска в составе председательствующего судьи Белоус О.В. при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варушкиной И.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3» о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания незаконными, снятии дисциплинарного взыскания, У С Т А Н О В И Л: Варушкина И.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3» о признании приказов о применении к ней дисциплинарного взыскания незаконными и о снятии дисциплинарных взысканий. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №3», занимая должность <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>.18 и 21 марта 2011 года в отделении <данные изъяты> МУЗ «ГСП №3» была проведена проверка комиссией по охране труда. В результате проверки было выявлено нарушение СаНПиН 2.1.3.26.3-10 и инженером службы охраны труда №1 от 18.03.2011 г. на имя заведующего ортопедическим отделением М. и на имя старшего <данные изъяты> С. составлено предписание о необходимости убрать в срок до 19.03.2011 г. с подоконника в рабочем кабинете вещи и все посторонние предметы (рюкзак Б., ручная сумочка К., коробки с вещами Варушкиной И.Н.). 21.03.2011 года на имя главного врача МУЗ «ГСП №3» Ш. были составлены служебная записка от старшей медицинской сестры отделения <данные изъяты> Г., рапорт инженера охраны труда О., с просьбой оказать на истца меры административного воздействия. 21.04.2011 года она (Варушкина И.Н.) получила от ответчика по почте уведомление от 23.03.2011г. о даче объяснения, копию акта об отказе ознакомиться с уведомлением от 23.03.2011г; акт от 31.03.2011 г. об отказе представить пояснения. Однако, до получения данных документов по почте ее с данными документами никто не знакомил. 14.04.2011 г. юристом МУЗ «ГСП №3» Р.Е. Верес была составлена докладная записка на имя главного врача о том, что она не предоставляла какие-либо пояснения по факту нарушения ею санитарно-эпидемиологического режима, и просил привлечь ее к дисциплинарной ответственности за нарушение дисциплины труда.19.04.2011 г. был вынесен Приказ № о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания. Полагает применение к ней данного дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку в соответствии с п.4.2 СаНПиН 2.1.3.26.3-10 поверхность стен, полов и потолков помещений должна быть гладкой, без дефектов, легкодоступной для влажной уборки и устойчивой к обработке моющими и дезинфицирующими средствами. Своими действиями она никак не воздействовала на внутреннюю отделку помещения. Кроме того, приказ № от 19.04.2011 года о применении к ней меры дисциплинарного взыскания в виде замечания был издан работодателем с нарушением установленного п.3 ст. 193 ТК РФ месячного срока со дня обнаружения проступка, поскольку обнаружение нарушения п.4.2 СаНПиН 2.1.3.26.3-10 произошло 18.03.2011 года, о чем свидетельствует выданное предписание инженера охраны труда №1 от 18.03.2011 года, а приказ о применении дисциплинарного взыскания издан 19.04.2011 года. Приказом № от 20.04.2011 г. о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора, к ней была применена мера дисциплинарного взыскания в виде замечания за нарушение абз. 1 и 2 главы 3 Правил трудового распорядка МУЗ «ГСП №3», выразившееся в том, что она (Варушкина И.Н.) 21.03.2011 г. находилась не на рабочем месте, а в столовой, прием пищи осуществляла в 12 час. 05 мин., тогда как обеденный перерыв Правилами трудового распорядка установлен с 12.30 час. до 13.00 час. Основанием для вынесения данного приказа был рапорт инженера охраны труда от 18.03.2011 года №1, в котором указывается только о наличии личных вещей в лаборатории, о нарушении Правил внутреннего трудового распорядка ничего не сказано. 23.03.2011 г. работодателем составлено уведомление о даче объяснения по поводу нарушения Правил внутреннего трудового распорядка учреждения. Этим же числом был составлен акт о ее отказе ознакомиться с уведомлением. 21.03.2011 года в 9 час. 20 мин. старшая медицинская сестра <данные изъяты> отделения Г. отказала ей в выдаче гипса для изготовления моделей к наряду, в связи с чем, не был организован рабочий процесс, при данных обстоятельствах, она фактически не могла исполнять свои трудовые обязанности. Просила суд признать незаконными и отменить Приказ № от 19.04.2011 года и Приказ № от 20.04.2011 года о применении в отношении нее (Варушкиной И.Н.) мер дисциплинарного взыскании в виде замечаний, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей. В настоящем судебном заседании Варушкина И.Н. поддержала исковые требования о признании незаконными и подлежащими отмене Приказа № от 19.04.2011 года и Приказа № от 20.04.2011 года о применении в отношении нее (Варушкиной И.Н.) мер дисциплинарного взыскании в виде замечаний, от требования о взыскании судебных расходов отказалась. Представитель ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3» по доверенности Верес Р.Е. уточненные исковые требования Варушкиной И.Н. о признании незаконными и подлежащими отмене Приказа № от 19.04.2011 года и Приказа № от 20.04.2011 года о применении в отношении нее (Варушкиной И.Н.) мер дисциплинарного взыскании в виде замечаний признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, с учетом представленных в судебном заседании доказательств, признания иска в полном объеме непосредственно ответчиком, считает установленным незаконность изданных МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №3» Приказа № от 19.04.2011 года о применении в отношении Варушкиной И.Н. мер дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с нарушением санитарно-эпидемиологического режима в помещении, Приказа № от 20.04.2011 г. о применении в отношении Варушкиной И.Н. мер дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с нарушением Правил трудового распорядка, в связи с чем, данные приказы подлежат отмене. При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, что по смыслу ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения требований истца по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Варушкиной И.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3 удовлетворить в полном объеме. Признать незаконным и отменить Приказ № от 19.04.2011 года о применении в отношении Варушкиной И.Н. мер дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с нарушением санитарно-эпидемиологического режима в помещении. Признать незаконным и отменить Приказ № от 20.04.2011 года о применении в отношении Варушкиной И.Н. мер дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с нарушением Правил трудового распорядка. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.В. Белоус