Дело № 2-2921/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Алиповой Е.В.

при секретаре судебного заседания     Оксенюк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 июня 2011 года

гражданское дело по иску прокурора ЛАО г. Омска в интересах Овечкина А.Н. к ООО «АДС Комфорт» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Прокурор ЛАО г. Омска обратился в суд в интересах Овечкина А.Н. к ООО «АДС Комфорт» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЛАО г. Омска проведена проверка требований соблюдения законодательства о пенсионном страховании, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности ООО «АДС Комфорт». В рамках проведенной проверки установлено, что Овечкин А.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. У ООО «АДС Комфорт» перед Овечкиным А.Н. за 1 полугодие 2010 года по отчислениям в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части пенсии имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность Овечкину А.Н. не выплачена. В нарушение требований действующего пенсионного законодательства ответчик не производил отчисления. Просит взыскать с ООО «АДС Комфорт» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Овечкина А.Н. в размере <данные изъяты> руб.

Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Сысенко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Овечкина А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

ООО «АДС Комфорт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела судом извещено надлежащим образом, причины неявки представителя не сообщило, отзыва на иск не представило.

Представитель ГУ УПФР в ЛАО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании Трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ Овечкин А.Н. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> (л.д. 3-7). Перед истцом имеется задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

Таким образом, ООО «АДС Комфорт» в нарушение требований действующего законодательства не произвел отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Овечкина А.Н., что влечет за собой нарушение прав последнего.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «АДС Комфорт» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Овечкина А.Н. размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «АДС Комфорт» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Алипова

Мотивированное решение судом изготовлено 21 июня 2011 года

Решение вступило в законную силу 22.07.2011 года