Дело № 2-2868/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июня 2011 года

гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» к Ключенко М.Л., Ключенко В.Ю., Ключенко Р.Ю., Ключенко Ю.В. о взыскании задолженности и допуске в квартиру для производства приостановления поставки газа,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» обратились в суд с иском к Ключенко М.Л., Ключенко В.Ю., Ключенко Р.Ю., Ключенко Ю.В. о взыскании задолженности и допуске в квартиру для производства приостановления поставки газа, указав, что истец осуществляет подачу природного газа ответчикам в качестве одного из видов коммунальных услуг, в соответствии с заключенным между сторонами договором снабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики нарушают взятые на себя обязательства по договору и систематически не производят платежи. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поданный газ за 37 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В адрес должников ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованием погасить образовавшеюся задолженность. На момент подачи искового заявления в суд задолженность не погашена. Поскольку ответчик уклоняются от уплаты за потребленный газ, то на сумму долга подлежат начислению пени, что составляет <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. «б» п. 23 и п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае неоплаты за поставленный газ в течение 3 месяцев Поставщик газа вправе «приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа». При посещении ответчиков ДД.ММ.ГГГГ с целью произвести отключение от газоснабжения абоненты, находящиеся в квартире, дверь не открыли, о чем был составлен акт. При посещении ДД.ММ.ГГГГ ответчиков с целью проверки объекта газоснабжения в квартиру попасть не удалось, но у входной двери в квартиру был обнаружен резкий запах газа, о чем был составлен Акт. Учитывая, что по конструктивным особенностям данного дома, газовые сети проходят через квартиры, у них не имеется возможности произвести приостановление подачи газа путем переключения на внешних либо общих внутридомовых газовых сетях. Приостановление поставки газа возможно осуществить только внутри квартиры, для чего ответчик должны предоставить доступ. Ответчик умышленно уклоняются от исполнения возложенных на них законодательством обязанностей и исполнения условий договора газоснабжения. Просит взыскать солидарно в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу       ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчиков обеспечить допуск в квартиру <адрес> представителей ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск», совместно с представителями специализированной организации для производства отключения от газоснабжения (приостановления/ограничения подачи газа) до полного погашения задолженности по оплате потребленного газа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Чечуков Н.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив их. Просит взыскать солидарно в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, отзыва на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» и Ключенко М.Л. заключен Договор газоснабжения №, согласно которому, Абоненту для бытовых нужд в необходимом ему количестве поставляется природный газ в необходимом количестве по <адрес>. Количество потребленного газа определяется показаниями индивидуального газового счетчика. Оплата потребляемого газа производится Абонентом не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Решением единственного акционера ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» от 29.10.2010 г. изменено фирменное наименование Общества на Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Омск», указанные изменения зарегистрированы в учредительных документах 11.11.2010 г.

Установлено, пока не доказано иное, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. При неоднократном посещении ответчиков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дверь в квартиру никто не открывает, что подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности о возможном приостановлении газоснабжения. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истцом суду представлен расчет задолженности за 37 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расчет пени за указанный период в размере <данные изъяты> руб. Судом расчет принимается, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При данных обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при подаче иска в суд и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Ключенко М.Л., Ключенко В.Ю., Ключенко Р.Ю., Ключенко Ю.В. в пользу иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., итого взыскать <данные изъяты>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Алипова

Мотивированное решение судом изготовлено 05 июля 2011 года

Решение вступило в законную силу 12.08.2011 года