Дело № 2-2917/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 июня 2011 года

гражданское дело по иску Черепановой Г.Н. к Волгину В.В., Волгиной Е.В., Волгиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Черепанова Г.Н. обратилась в суд с иском к Волгину В.В., Волгиной Е.В., Волгиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиками, является собственником квартиры <адрес>. С момента заключения договора ответчиков квартире не проживают, расходов по коммунальным платежам не несут, личных вещей в квартире нет. До настоящего времени ответчик не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Просит признать Волгина В.В., Волгину Е.В., Волгину М.В. утратившими право пользования квартирой <адрес>; снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Черепанова Г.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Волгин В.В., Волгина Е.В., Волгина М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгиной Е.В., Волгиным В.В., Волгиной М.В., в лице представителя по доверенности - Н.О.В., и Черепановой Г.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> (л.д. 5--6). Договор купли-продажи в установленном законом порядке был зарегистрирован. Согласно копии лицевого счета в квартире зарегистрированы: Черепанова Г.Н., Ч.А.Т., а также прежние жильцы: Волгина Е.В., Волгин В.В., Волгина М.В. (л.д. 4). Данные о регистрации подтверждаются также сведениями УФМС ОО (л.д. ).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение обстоятельства, положенные в обоснование заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, а именно наличие права собственности у истца на указанное жилое помещение, отсутствие оснований у бывших собственников для продолжения права пользования жилым помещением.

Однако, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по <адрес>, поскольку указанное снятие производится органами регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, на основании решения суда о выселении либо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Снятие граждан с учета производится на основании подачи решения суда заинтересованными лицами в соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года № 393, в связи с чем, оснований дополнительно обязать паспортно-визовую службу произвести действия, возложенные на нее в силу правовых актов, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Черепановой Г.Н. удовлетворить частично.

Признать Волгину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Волгина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Волгину М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования квартирой <адрес>.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Алипова

Мотивированное решение судом изготовлено 29 июня 2011 года

Решение вступило в законную силу 02.08.2011 годаа