Дело № 2-2679/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Е.В. Алиповой при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июня 2011 года гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Котову П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Котову П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет: текущая задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по текущим процентам по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссиям - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с предложением произвести погашение задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Малкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дел в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Котов П.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО, в лице уполномоченного представителя Банка и.о. начальника операционного офиса «АЛПи Омск-1» С.М.А, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Котовым П.Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 16% годовых. Целевое назначение - потребительские нужды. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно п. 2.5 Договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. В силу п. 2.6 Договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 45% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. В соответствии с п. 5.1 Договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита и уплате процентов; неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 4.6. Договора, а именно: Заемщик обязан в трехдневный срок уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ Котову П.Ф. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Частично кредитные обязательства по договору Котовым П.Ф. погашались, о чем свидетельствует представленный истцом расчет (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ от имени Банка Котову П.Ф. направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности и уплате суммы основного долга, однако до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с Котова П.Ф. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом принимается расчет задолженности суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, по текущим процентам по кредиту, по комиссиям, представленный истцом в обоснование заявленных требований. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по текущим процентам по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссиям - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения кредитной задолженности, что является основанием для его расторжения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав Котова П.Ф. в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Котова П.Ф. в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.Б. «Канский» ООО, в лице уполномоченного представителя Банка и.о. начальника операционного офиса «АЛПИ Омск-1» С.М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года и Котовым П.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья Решение вступило в законную силу 08.07.2011 года