Дело № 2-3092/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 июля 2011 года

гражданское дело по иску Прокурора ЛАО г. Омска в интересах Целикова В.Н. к МУП г. Омска «Банное хозяйство» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Прокурор ЛАО г. Омска обратился в суд в интересах Целикова В.Н. к МУП г. Омска «Банное хозяйство» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии. В обоснование заявленного требования указал, что в раках проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что Целиков В.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. По данным МУП г. Омска «Банное хозяйство» у предприятия перед Целиковым В.Н. за 1 квартал 2011 года по отчислениям в Пенсионный фонд денежных средств на финансирование страховой части пенсии имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с МУП г. Омска «Банное хозяйство» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Целикова В.Н. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Сысенко А.Г. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиками в добровольном порядке исполнены требования прокурора.

Истец Целиков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Савлучинская А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа истца от иска. Суду пояснила, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2011 года погашена в полном объеме.

ГУ-УПФР в ЛАО своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по иску Прокурора ЛАО г. Омска в интересах Целикова В.Н. к МУП г. Омска «Банное хозяйство» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья                                                                                Определение вступило в законную силу 26.07.2011 года