Дело № 2-3224/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 июня 2011 года

гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Мордасову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мордасову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Л.С.В. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога (наименование, стоимость и качественные характеристики предмета залога указаны в Заявлении) стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. <данные изъяты> указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в Заявлении. Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврате суммы долга. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Мордасова А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель CALINA, <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость автомобиля марки TOYOTA, модель CALINA, <данные изъяты> согласно стоимости товара <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Полижаевский М.Я., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мордасов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и Мордасовым А.П. на основании заявления Мордасова А.П. о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога (наименование, стоимость и качественные характеристики предмета залога указаны в Заявлении) стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение обязательств по договору Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в указанном размере на его счет в день открытия счета. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в Заявлении.

По условиям кредитования сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 20% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета 0,60%. Погашение кредита должно производиться согласно графику платежей, предусматривающего сумму кредита и дату ежемесячного погашения. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Судом принимается расчет задолженности суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с Мордасова А.П.. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства по договору кредитования были обеспечены залогом автотранспортного средства марки TOYOTA, модель CALINA, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон его стоимостью - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с Мордасова А.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель CALINA, <данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость автомобиля марки TOYOTA, модель CALINA, <данные изъяты> согласно стоимости товара <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мордасова А.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель CALINA, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля марки TOYOTA, модель CALINA, <данные изъяты> согласно стоимости товара <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья         Е.В. Алипова

Мотивированное решение судом изготовлено 27 июня 2011 года.

Решение вступило в законную силу 01.08.2011 года