Дело №2-2752/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд Ленинского района г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре Романове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске                                    15 июля 2011 года

гражданское дело по иску Реут А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Администрации города Омска, Реут Т.В. о признании регистрации права собственности и завещания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Реут А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», ссылаясь на то, что 17.10.2010 года умерла его супруга - Р.А.И., после ее смерти стало известно о том, что она является единственным собственником кооперативной квартиры <адрес>, а кроме того, она распорядилась данной квартирой, составив завещание на имя Реут Т.В.. Полагает, что нарушены его права, так как квартира является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была выделена в период брака с Р.А.И. на состав семьи из трех человек. Согласия на передачу квартиры в собственность супруги он не давал. В настоящее время заведено наследственное дело и квартира по завещанию перейдет Реут Т.В., несмотря на то, что он имеет право на 1/2 доли спорной квартиры. Просит признать недействительной регистрацию права собственности на квартиру <адрес> на имя Р.А.И.; обязать регистрирующие органы выдать на его имя свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, а также признать недействительным завещание, составленное Р.А.И..

В судебное заседание истец Реут А.А. не явился А.А. поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Кузнецова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление из которого следует, что Управление является государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, права истца на недвижимое имущество не нарушало, в связи с чем полагает, что орган, осуществляющий государственную регистрацию, является ненадлежащим ответчиком. Считает, что требования удовлетворению не подлежат. Истцом не представлены доказательства, на основании которых регистрационное удостоверение № от 11.12.1992г. может быть признано недействительным, доказательства нарушения прав истца со стороны Управления. Также полагает, что требования об обязании Управления выдать свидетельство не подлежат удовлетворению, по причине заявительного характера проведения государственной регистрации.

Представитель ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель Администрации города Омска, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Реут Т.В. и ее представитель Плохотнюк М.В., действующая на основании ордера №, выданного 20.06.2011г. адвокатским кабинетом, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что Р.А.И. являлась членом ЖСК «Восход» и ей на основании ордера № от 03.04.1968г. на семью из трех человек была предоставлена 2-комнатная квартира <адрес>. Р.А.И. внесла полностью паевой взнос за квартиру в апреле 1968г.. На основании справки ЖСК «Восход» МПТИУНИ произвело регистрацию права собственности Р.А.И. на вышеназванную квартиру, выдав регистрационное удостоверение № от 11.12.1992г.. Поскольку Р.А.И. с 29.03.1967г. состояла в зарегистрированном браке с Реут А.А., паевой взнос за квартиру окончательно выплачен до 01.03.1996г., то вышеназванная квартира является общим имуществом Р.А.И. и Реут А.А. и каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру. Полагает, что регистрация права собственности на квартиру за супругой Р.А.И. никак не нарушает права супруга Реут А.А. на общее имущество. Требование о признании недействительной регистрации права собственности (регистрационного удостоверения) на квартиру <адрес> на имя Р.А.И. удовлетворению не подлежат, как и требования об обязании выдать на его имя свидетельство о праве собственности на квартиру. Кроме того, указали, что оспариваемое завещание содержит распоряжение Р.А.И. лишь в отношении 1/2 доли квартиры, т.е. она распорядиласть лишь принадлежащей ей долей, в связи с чем, завещание является законным, не нарушает и не может нарушать прав Реут А.А..

Нотариус Севрюкова А.Т., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Также согласно п.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР» (введенному в действие с 01.01.1991г. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.12. 1990г. «О введение в действие Закона РСФСР «О собственности в РСФСР») член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 34,39 Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 1996г., имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в каптале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя которого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брак между Реут А.А. и Реут (Русиной) А.И. заключен 29.03.1967 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Также судом установлено, что Р.А.И. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным удостоверения № от 11.12.1992г. (л.д.14) и справкой ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации» (л.д.55).

В материалах дела имеется справка председателя ЖСК «Восход» (л.д.13) из которой следует, что паенакопления за квартиру <адрес> в апреле 1968 года выплачены Р.А.И. в полном объеме (5276 руб.).

Поскольку Р.А.И. в период с 29.03.1967г. состояла в зарегистрированном браке с Реут А.А., паевой взнос за квартиру окончательно выплачен в апреле 1968 года (т.е. до введения в действие Семейного кодекса РФ), то, по мнению суда, подлежит применению ст. 21 КоБС РСФСР о равенстве долей супругов в общем имуществе, независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сделать вывод о том, что квартира <адрес> является совместной собственностью супругов Р.А.И. и Реут А.А., поскольку была предоставлена им в период брака на состав семьи из трех человек (Р.А.И., сын - Реут А.А. и муж - Реут А.А.), что подтверждается ордером № выданным 03.04.1968г. Октябрьским райисполкомом (л.д.9), а кроме того, пай выплачен Р.А.И. из совместных средств в период брака. Данный факт не оспаривался ответчиком Реут Т.В. в судебном заседании.

Таким образом, доля каждого из супругов Реут А.А. и Р.А.И. составляет по 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.

В силу ст. 34 СК РФ регистрация права собственности на квартиру за Р.А.И. не нарушает права супруга Реут А.А. на общее имущество, в связи с чем требование истца о признании недействительной регистрации права собственности (регистрационного удостоверения) на <адрес> набережная в <адрес> на имя Р.А.И. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что 26 мая 2009 года нотариус Севрюкова А.Т. удостоверила завещание Р.А.И. (л.д.66), завещавшей Реут Т.В. из имущества, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти: 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>. Завещание зарегистрировано в реестре за №.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что Р.А.И. умерла 17.10.2010г.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела (л.д.61-75) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Р.А.И. к нотариусу З.И.Г. обратились Реут А.А. (наследник по закону) и Реут Т.В. (наследник по завещанию).

В связи с чем, суд находит не основанным на законе довод истца о том, что Реут Т.В. не приняла наследство.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Довод истца о нарушении его прав составленным Р.А.И. завещанием, поскольку она распорядилась, в том числе, принадлежащей ему 1/2 долей в квартире, не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку в пункте 1 оспариваемого завещания от 26.05.2009 года, удостоверенного нотариусом Севрюковой А.Т., содержится распоряжение Р.А.И. только в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие завещания, составленного Р.А.И. 28.10.1999г., которым она завещала указанную квартиру супругу Реут А.А., не может служить основанием для признания недействительным нового завещания Р.А.И. от 26.05.2009 года, поскольку новое завещание Р.А.И. отменило прежнее завещание.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для признания для признании регистрации права собственности и завещания недействительными.

Кроме того, рассматривая требования истца об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области выдать на имя Реут А.А. свидетельство о праве собственности на спорную квартиру, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, к которому должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Каких - либо доказательств, подтверждающих нарушение прав истца Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать Реут А.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Реут А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Администрации города Омска, Реут Т.В. о признании недействительными регистрации права собственности на квартиру <адрес> и завещания Р.А.И. удостоверенного 26 мая 2009 года нотариусом Севрюковой А.Т. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года.

Решение вступило законную силу 31 августа 2011 года.