Дело № 2-2966/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 11 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. при секретаре судебного заседания Беловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Ленинского административного округа г.Омска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» о возложении обязанности совершить действия по постановке на учет в уполномоченном органе, разработке и согласованию правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г.Омска, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» об обязании совершить действия по постановке на учет в уполномоченном органе, разработке и согласованию правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г.Омска в мае 2011 года была проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ». Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 15.05.2007 года. Исходя из положений п. 3.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГАЛ» основным видом деятельности является предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества. Однако, в нарушение требований законодательства Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГАЛ» до настоящего времени не встало на учет в Межрегиональном управлении Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу, не согласовало правила внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. Таким образом, контроль уполномоченным органом - Межрегиональным управлением Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу за деятельностью данной организации не осуществляется. Просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГАЛ» осуществить постановку на учет в уполномоченном органе - Межрегиональном управлении Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу, обязать разработать и согласовать с Межрегиональным управлением Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу правила внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. Представитель истца Сысенко А.Г. в судебном заседании заявила, что от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» о возложении обязанности совершить действия по постановке на учет в уполномоченном органе, разработке и согласованию правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма отказывается в связи с добровольным исполнением требований, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Сысенко А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сысенко А.Г. судом были разъяснены. Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный прокурором Ленинского административного округа г.Омска отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» о возложении обязанности совершить действия по постановке на учет в уполномоченном органе, разработке и согласованию правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма и дело производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.