Дело № 2-2942/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 23 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. при секретаре судебного заседания Беловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Ленинского административного округа г.Омска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад № 18» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по оборудованию песочниц детского сада крышками или иными защитными приспособлениями, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г.Омска, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад № 18» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по оборудованию песочниц детского сада крышками или иными защитными приспособлениями. В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г.Омска была проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности Муниципального образовательного учреждения «Детский сад № 18», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что в детском саду имеются три песочницы, которые с целью предупреждения загрязнения песка крышками не закрываются. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.05.2003 года № 105 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 3.2.1333-03, согласно п. 2.1. которых установлено, что юридические лица независимо от организационно-правовых форм собственности и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обязаны проводить мероприятия по профилактике паразитарных болезней на территории Российской Федерации. Муниципальное образовательное учреждение «Детский сад № 18» в соответствии с п. 1.6 устава является юридическим лицом, вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Пункт 2.1 устава Муниципального образовательного учреждения «Детский сад № 18» предусматривает, что основными задачами учреждения являются, в частности: охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей. Проверкой установлено, что песочницы во избежание загрязнения песка не оборудованы специализированными крышками, полимерными пленками или тентами. Таким образом, руководством Муниципального образовательного учреждения «Детский сад № 18» не осуществляется комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья воспитанников детского сада, вопреки требованиям ст. 28 Федерального закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Бездействие администрации Муниципального образовательного учреждения «Детский сад № 18» противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав детей на охрану здоровья. Дошкольное образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса. Просит суд признать бездействие Муниципального образовательного учреждения «Детский сад № 18», выразившееся в непринятии мер к полному оборудованию песочниц крышками во избежание загрязнения песка незаконным, обязать Муниципальное образовательное учреждение «Детский сад № 18» принять меры к оборудованию песочниц детского сада крышками или иными защитными приспособлениями во избежание загрязнения песка. Представитель истца Сысенко А.Г. в судебном заседании заявила, что от исковых требований к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад № 18» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по оборудованию песочниц детского сада крышками или иными защитными приспособлениями отказывается в связи с добровольным исполнением, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить. Представитель ответчика Муниципального образовательного учреждения «Детский сад № 18» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель департамента образования Администрации г. Омска Трубина Л.А. в качестве третьего лица в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сысенко А.Г. судом были разъяснены. Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный прокурором Ленинского административного округа г.Омска отказ от иска к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад № 18» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по оборудованию песочниц детского сада крышками или иными защитными приспособлениями и дело производством прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.