Суд Ленинского района г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года гражданское дело по иску Бабич Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Бабич Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирские кровли» о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 17.01.2011г. она заключила с ответчиками договор займа, в соответствии с которым передала ответчику 15 000 000 руб. на срок до 20.04.2011г., а ООО «Сибирские кровли» обязалось возвратить деньги. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика 15 000 000 рублей - сумму основного долга, а также проценты, предусмотренные п.1.2 договора, в размере 900 000 руб. за период с 17.01.2011г. по 20.04.2011г., а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец Бабич Т.Г. поддержала требования в полном объеме, по аналогичным основаниям. Представитель ответчика - ООО «Сибирские кровли» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На л.д.22 имеется представленный истцом договор займа от 17 января 2011 года о том, что ООО «Сибирские кровли» получило от Бабич Т.Г. 15000000 рублей и обязуется возвратить денежные средства в срок до 20.04.2011 года. Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером ООО «Сибирские кровли» № от 17.01.2011 года (л.д.21). В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ данный договор и приходный кассовый ордер являются надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на сумму 15000000 руб. между ООО «Сибирские кровли» и Бабич Т.Г.. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения договора займа, заключенного 17.01.2011г. с Бабич Т.Г.. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований о взыскании суммы основного долга - 15 000 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 1.2 договора следует, что заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 24% годовых. Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Сибирские кровли» процентов по договору за пользование займом. При определении размера процентов за пользование займом, суд исходит из условий договора, которым определен размер процентов за пользование займом - 24% и периода пользования займом с 17 января 2011 года по 20 апреля 2011 года - 103 дня (в соответствии с требованиями истца), что составит: 1029999 руб. 99 коп. (24% :360 дней х 103 дня : 100% х 15 000 000 руб.), но поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору в сумме 900 000 руб., суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать с ООО «Сибирские кровли» в пользу Бабич Т.Г. проценты по договору в сумме 900 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении дела расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей суд полагает необходимым возложить на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бабич Т.Г. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» в пользу Бабич Т.Г. сумму долга в размере 15 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 900 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб., всего 15 960 000 руб. (пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2011 года. Решение вступило в законную силу 19 августа 2011 года.