Дело № 2-3706/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                     20 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Онищенко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Онищенко О.А.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» указало, что 01.07.2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Онищенко О.А. было вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» на общую сумму по сводному исполнительному производству в размере 38.212.127,07 рублей. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель не указал действительный остаток суммы долга и остаток исполнительного сбора на 01.07.2011 года. В постановлении о внесении изменений в постановление о присоединении исполнительных производств к сводному от 04.07.2011 года общая сумма задолженности по состоянию на 01.07.2011 года указана в размере 3.650.310,94 рублей при этом перечисленные в данном постановлении размеры задолженности в своей совокупности составляют 3.493.914,20 рублей, то есть судебным приставом-исполнителем необъяснимо увеличен остаток задолженности на 156.396,74 рублей. При этом указанный размер суммы остатка задолженности не учитывает платежи на сумму 519.176,34 рублей. Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию сумм, превышающих фактическую задолженность, нарушают права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на предприятие дополнительные обязанности, могут быть основанием для обременения и изъятия имущества предприятия, кроме того, неуплата сумм превышения может служить основанием для привлечения руководителя предприятия к различной ответственности. В рамках данного сводного исполнительного производства указанным судебным приставом - исполнителем был наложен 01.07.2011 года арест на кирпич марки М-100 в количестве 4.000.000 штук на сумму 16.000.000 рублей (без НДС) и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в котором указано о том, что по исполнительному производству задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» составляет 38.212.127,07 рублей. При осуществлении данных исполнительных действий судебному приставу-исполнителю была предоставлена справка об остатке кирпича указанной марки на складе Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» в количестве 5.337.870 штук, при этом пояснено, что в соответствии с договором о залоге товаров в обороте от 15.10.2007 года с Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» количество кирпича данной марки, находящегося в залоге у банка составляет 3.964.000 штук. Данное имущество было передано на хранение генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» 06.07.2011 года. Кроме залога по указанному договору, имеется договор залога от 26.07.2010 года на кирпич указанной марки с Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Дом» (за пределами объема договора от 15.10.2007 года) с недобором количества. Таким образом, наложение ареста и включение в опись имущества, являющегося предметом договоров залога, влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателей в рамках удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими взыскателями и нарушение прав заявителя на расчет с залогодержателем заложенным имуществом. Просило суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Онищенко О.А., отменить постановление о присоединении исполнительных производств к сводному в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы - 99» на общую сумму по сводному исполнительному производству № с постановлением о внесении изменений в постановление о присоединении исполнительных производств к сводному от 04.07.2011 года, предупреждение генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы - 99» об уголовной ответственности по ст. ст. 177 и 315 УК РФ от 01.07.2011 года, акт о наложении ареста имущества от 01.07.2011 года и постановление о назначении ответственного хранителя от 06.07.2011 года.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы - 99» Зайцев С.А. в судебном заседании заявил, что от заявленных требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Онищенко О.А. отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Онищенко О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ходак Е.А. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Представитель Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Дом» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы - 99» Зайцеву С.А. судом были разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом заявителя и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы - 99» Зайцевым С.А. отказ от требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Онищенко О.А. и дело производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.

Судья                                        Н.Л. Усольцева