Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации                дело № 2 - 3903/11

город Омск              26 августа 2011 года               

Суд Ленинского района города Омска

председательствующий Небольсин Л.В.

секретарь Лыщенко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвинова В.В. к Литвиновой В.С., Литвиновой Н.Н. о признании завещания недействительным, суд

         У С Т А Н О В И Л:

Литвинов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, о признании недействительным завещание Л.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ подписанное К.А.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш., нотариальный реестр № на имя Л.Н.В. и свидетельство о праве на наследство на его имя, восстановить процессуальный срок три года по недействительным сделкам. Свои требования мотивировал тем, что в 1979 году его отец ветеран ВОВ Л.В.Е. и мать Л.Н.В., построили дом <адрес>, который был оформлен на мать, свидетельства о праве общей собственности не получены. Кроме родителей в доме был прописан он, его жена Т., брат Л.Н.В.. В ДД.ММ.ГГГГ. брат Н. женился, уехал в Запорожье, после расторжения брака через два года вернулся домой, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Вновь женился на Литвиновой В.С., у них родилась дочь Литвинова Н.Н. Их мать Л.Н.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Л.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Л.Н.В. проживая с родителями, устраивал скандалы. Брат и его жена выселили отца в сарай, где он и скончался. О причине смерти отца ему неизвестно, так как ответчицы удерживают документы. Брат не работал, его жена и дочь забирали у отца пенсию, который ничего не слышал, не видел, на скандалы не реагировал. Литвинова Н.Н. и ее приятели выбивали у отца документы на дом. Он в течение шести месяцев после смерти отца пытался оформить наследство, от нотариуса узнал о завещании и о том, что его брат Л.Н.В., Литвинова В.С., Литвинова Н.Н. под принуждением и угрозами привозили отца к нотариусу. Его брат Л.Н.В., скончался ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2010 г. и по настоящее время от ответчиков поступают угрозы унижения его чести и достоинства. Ответчики в дом его родителей не пускают, сожитель Н. угрожает расправой. В мае 2011 г. при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства узнал о завещании отца от ДД.ММ.ГГГГ на имя его брата Л.Н.В. подписанном от его имени К.А.М., так как отец находился в болезненном состоянии. Действия отца давали основания полагать, что он не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, отсутствовало волеизъявление на подписание завещания. В момент подписания завещание отец не был полностью дееспособным, находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, был недееспособным, завещание не соответствует закону ст. 29, 168, 177,1118 ГК РФ. Завещанием нарушены его права, так как он имел право на половину наследства.

Литвинов В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Зенков А.В. исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчики Литвинова В.С., Литвинова Н.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Нотариус Шиковец С.Л. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В отзыве на исковое заявление указала, что все требования предусмотренные законом при совершении нотариальных действий с участием Л.В.Е. соблюдены. Л.В.Е. на момент оформления нотариальных документов дееспособности не лишен. С момента совершения нотариальных действий до смерти Л.В.Е. истекло 15 месяцев. Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ от имени Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием рукоприкладчика К.А.М. не отменено и не изменено, имеет полную юридическую силу и подлежит исполнению. Завещание содержит в себе основные условия действительности завещания. Исковые требования Литвинова В.В. считает незаконными, надуманными и не подлежащими удовлетворению (л.д.18-22).

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из материалов дела следует, что Литвинов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, восстановить ему процессуальный срок три года по недействительным сделкам, признать недействительным завещание Л.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ подписанное К.А.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш., нотариальный реестр № на имя Литвинова Н.В. и свидетельство о праве на наследство на имя Литвинова Н.В..

Обосновывая свои требования, истец указал, что построенный его отцом Л.В.Е. и матерью в 1979 г. <адрес>, был оформлен на мать Л.Н.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Его брат Литвинов Н.В., проживая с родителями. От нотариуса узнал о завещании оставленном отцом на имя брата. Считает, что отец находился в болезненном состоянии, не мог понимать значение своих действий, завещание не соответствует закону ст. 29, 168, 177,1118 ГК РФ. Завещанием нарушены его права, так как он имел право на половину наследства.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда Ленинского района г.Омска от 30.06.2011 г., оставленном без изменения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда 10.08.2011 года, Литвинову В.В. отказано в исковых требованиях к Литвиновой В.С., Литвиновой Н.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти родителей Л.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Л.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении порядка пользования 1/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> (л.д. 34-37).

Таким образом, завещание Л.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подписанное К.А.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш., нотариальный реестр №, на имя Литвинова Н.В. и свидетельство о праве на наследство на его имя, не нарушают прав и законных интересов истца. Оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей у Литвинова В.В., с учетом положений ст. 8 ГК РФ, не имеется.

Доводы истца в иске об унижении его чести и достоинства ответчиками, с учетом положений ст. 9 ГК РФ, не препятствуют обратиться с самостоятельными требованиями о защите чести и достоинства и с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сожителя Литвиновой Н.Н. за угрозу расправой.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что Литвинов В.В. не является лицом, права и законные интересы которого нарушены завещанием Л.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подписанное К.А.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш., нотариальный реестр №, на имя Литвинова Н.В. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Литвинову В.В. в исковых требованиях признать недействительным завещание Л.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подписанное К.А.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш., нотариальный реестр №, на имя Литвинова Н.В. и свидетельство о праве на наследство на его имя, восстановить процессуальный трех летний срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Л.В.Небольсин

Мотивированное решение составлено 31 августа 2011 года