г. Омск               17 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Сорокину А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Сорокину А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.02.2007 года между Закрытым акционерным обществом Банком ВТБ 24 и Сорокиным А.З. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400.000 рублей на срок по 15.05.2012 года с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Сорокин А.З. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 21.01.2011 года задолженность Сорокина А.З. по кредитному договору составляет 1.024.640,88 рублей, в том числе: 198.904,52 рублей - сумма основного долга, 70.970,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 374.893,81 рублей - пени по просроченному долгу, 248.213,79 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 8.800 рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 22.858 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита. Просит суд взыскать с Сорокина А.З. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 1.024.640,88 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13.323,20 рублей.

Представитель истца Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокин А.З. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 16.02.2007 года между Закрытым акционерным обществом Банком ВТБ 24 и Сорокиным А.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 предоставило ответчику кредит в размере 400.000 рублей сроком до 15.02.2012 года.

Выдача денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 16.02.2007 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.4 правил кредитования и согласия на кредит заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредитору проценты из расчета 17,5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется уведомление на имя Сорокина А.З., согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и задолженность Сорокина А.З. по кредитному договору от 16.02.2007 года составляет 278.675,28 рублей, в том числе: 198.904,52 рублей - сумма основного долга, 70.970,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 8.800 рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с согласием на кредит при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов начисляется пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом размер пени по просроченному долгу составляет 374.893,81 рублей, размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 248.213,79 рублей, размер пени по комиссии за сопровождение кредита - 22.858 рублей.

Поскольку Сорокиным А.З. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания пени по просроченному долгу в размере 374.893,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 248.213,79 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 22.858 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Сорокина А.З. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 924.640,88 рублей, в том числе: 198.904,52 рублей - сумма основного долга, 70.970,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 374.893,81 рублей - пени по просроченному долгу 248.213,79 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 8.800 рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 22.858 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Сорокина А.З. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 судебные расходы в размере 12.446,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокина А.З. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 924.640,88 рублей, в том числе: 198.904,52 рублей - сумму основного долга, 70.970,76 рублей -проценты за пользование кредитом, 374.893,81 рублей - пени по просроченному долгу, 248.213,79 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 8.800 рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 22.858 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита, судебные расходы в размере 12.446,41 рублей, а всего 937.087,29 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2011 года.

Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева