г. Омск               17 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.10.2009 года между Закрытым акционерным обществом Банком ВТБ 24 и Карповым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 207.430,53 рублей на срок по 14.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Карпов А.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 21.01.2011 года задолженность Карпова А.А. по кредитному договору составляет 251.931,98 рублей, в том числе: 206.945,30 рублей - сумма основного долга, 37.647,30 рублей - проценты за пользование кредитом, 1.130,13 рублей - пени по просроченному долгу, 6.209,25 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Карпова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 251.931,98 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5.719,32 рублей.

Представитель истца Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав Карпова А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 13.10.2009 года между Закрытым акционерным обществом Банком ВТБ 24 и Карповым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 предоставило ответчику кредит в размере 207.430,53 рублей сроком до 14.10.2019 года.

Выдача денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 13.10.2009 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредитору проценты из расчета 20 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется уведомление на имя Карпова А.А., согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и задолженность Карпова А.А. по кредитному договору от 13.10.2009 года составляет 244.592,60 рублей, в том числе: 206.945,30 рублей - сумма основного долга, 37.647,30 рублей - проценты за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом размер пени по просроченному долгу составляет 1.130,13 рублей, размер пени за несвоевременную уплату процентов - 6.209,25 рублей.

Поскольку Карповым А.А. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания пени по просроченному долгу - 1.130,13 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 6.209,25 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Карпова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 251.931,98 рублей, в том числе: 206.945,30 рублей - сумма основного долга, 37.647,30 рублей - проценты за пользование кредитом, 1.130,13 рублей - пени по просроченному долгу, 6.209,25 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5.719,32 рублей, суд считает возможным взыскать с Карпова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 судебные расходы в размере 5.719,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 251.931,98 рублей, в том числе: 206.945,30 рублей - сумму основного долга, 37.647,30 рублей -проценты за пользование кредитом, 1.130,13 рублей - пени по просроченному долгу, 6.209,25 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, судебные расходы в размере 5.719,32 рублей, а всего 257.651,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2011 года.

Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева