г. Омск                  27 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Московцеву Е.В., Московцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Московцеву Е.В., Московцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.06.2007 года в соответствии с заявлением на получение кредита № и правил кредитования Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» предоставил Московцеву Е.В. кредит на сумму 227.000 рублей сроком до 01.06.2012 года под 13,5 % годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора Московцев Е.В. обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством Московцевой М.А. и залогом автомобиля ВАЗ 21150, 2007 года выпуска. 25.02.2010 года Московцев Е.В. обратился в банк с просьбой предоставить ему отсрочку по уплате кредита на 6 месяцев, в связи с увольнением с работы по собственному желанию. Банк, рассмотрев заявление, предоставил отсрочку по уплате основного долга сроком на 6 месяцев, однако в нарушение условий кредитования и графика платежей Московцев Е.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Просил суд взыскать солидарно с Московцева Е.В. и Московцевой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 126.032,54 рублей в том числе: 121.177,28 рублей - задолженность по просроченной ссуде, 1.703,93 рублей - задолженность по уплате процентов, 1.651,33 рублей - неустойку, 1.500 рублей - штраф за факт просрочки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21150, 2007 года выпуска.

Представитель истца Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» Арапов В.Г. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с Московцева Е.В. и Московцевой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 119.332,54 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7.720,65 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, идентификационный №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 120.000 рублей.

Ответчик Московцев Е.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, при этом заявил, что с рыночной стоимостью автомобиля ВАЗ 21150, 2007 года выпуска в размере 120.000 рублей согласен.

Ответчик Московцева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 01.06.2007 года между Коммерческим Банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Московцевым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 227.000 рублей сроком до 01.06.2012 года на приобретение транспортного средства.

Выдача денежных средств на сумму 227.000 рублей подтверждается платежным поручением № от 01.06.2007 года.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Московцевой М.А. был заключен договор поручительства, в соответствии, с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 заявления на получение кредита и п. 3 правил кредитования Московцев Е.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту очередными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты в размере 13,5 % за его пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 119.332,54 рублей, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от 01.06.2007 года Московцевым Е.В. был передан истцу в залог автомобиль ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, идентификационный №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору от 01.06.2007 года надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, идентификационный №, модель, № двигателя № кузов №, цвет графитовый металлик, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в судебном заседании стороны пришли к соглашению, о том, что рыночная стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела составляет 120.000 рублей, суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере 120.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7.586,65 рублей в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Московцева Е.В., Московцевой М.А. в пользу Коммерческогой Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 119.332,54 рублей.

Взыскать с Московцева Е.В., Московцевой М.А. в пользу Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» судебные расходы в размере 7.586,65 рублей в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, идентификационный №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 120.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2011 года.

Судья                     Н.Л. Усольцева