№ 2- 2393/11 по иску ООО ИКБ `Совкомбанк` к Ан Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



        Дело № 2-2393/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Омск                  30 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Ан Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ан Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.07.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Ан Г.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 67.073,17 рублей сроком на 36 месяцев под 33% годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п.4.1, 4.1.1. условий кредитования. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика на 21.03.2011 года составляет 77.420,12 рублей. 27.08.2010 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 27.09.2010 года, однако данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность в размере 77.420,12 рублей, в том числе: 61.351,80 рублей - просроченную ссуду, 16.068,32 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.522,60 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ан Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 20.07.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Ан Г.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 67.073,17 рублей сроком на 36 месяцев под 33% годовых.

Выдача денежных средств Ан Г.Н. подтверждается мемориальным ордером от 20.07.2009 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. Б кредитного договора от 20.07.2009 года заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 33% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется уведомление от 27.08.2010 года на имя ответчика, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просил погасить просроченную ссудную задолженность.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору на 21.03.2011 года составляет 77.420,12 рублей, в том числе: 61.351,80 рублей - просроченная ссуда, 16.068,32 рублей - просроченные проценты, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.522,60 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» судебные расходы в размере 2.522,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ан Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77.420,12 рублей, в том числе: 61.351,80 рублей - просроченную ссуду, 16.068,32 рублей - просроченные проценты, судебные расходы в размере 2.522,60 рублей, а всего 79.942,72 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011 года.

Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева