Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «19» сентября 2011 года гражданское дело № 2-4409/11 по иску прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Землянского И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Мост» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского Административного округа г. Омска в интересах Землянского И.В. обратился в суд с иском к ООО Производственно-строительная фирма «Мост» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии, указав, что Землянский И.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» ответчик не произвел перечисления в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части пенсии Землянскому И.В.. за апрель-июль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, из них на страховую часть пенсии за апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, за май 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей; на накопительную часть пенсии за апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, за май 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Нарушением требований законодательства ответчик ущемляет права Землянского И.В. на финансирование накопительной части трудовой пенсии, от которой зависит размер предполагаемой к получению в дальнейшем трудовой пенсии. Поскольку Землянский И.В. находится в тяжелом материальном положении, что лишает его возможности получить платную квалифицированную юридическую помощь, прокурор просит суд взыскать с ООО Производственно-строительная фирма «Мост» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Землянскому И.В. в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бородич А.С.. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО Производственно-строительная фирма «Мост» Камышева Ж.В. (по доверенности от 30.05.2011 г.) в судебном заседании иск прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Землянского И.В.. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии признала полностью и пояснила, что задолженность за апрель- июль 2011 в размере <данные изъяты> рублей по оплате труда перед истцом к моменту рассмотрения дела судом не погашена.

Землянский И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

Судом установлено, что Землянский И.В. состоит в трудовых отношениях с ООО Производственно-строительная фирма «Мост» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №(л.д. 9-10).

Согласно информации о суммах, начисленных и уплаченных страховых взносов за апрель- июль 2011 года по застрахованным лицам, работающим в ООО Производственно-строительная фирма «Мост», ответчик не произвел перечисление денежных средств на финансирование страховой части пенсии Землянскому И.В. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Таким образом, ООО Производственно-строительная фирма «Мост» в нарушение требований действующего законодательства, не произвело отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Землянского И.В., что влечет за собой нарушение прав последнего. Поскольку подача прокурором искового заявления обусловлена нахождением заинтересованного лица в служебной зависимости работодателя и произведена в рамках полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых сумм в бюджет Пенсионного Фонда РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден согласно действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Землянского И.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Мост» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Землянского И.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Мост» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2011 года.