Дело Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ...
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС Банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на тот факт, что Дата обезличена года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличенф-729, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит на неотложные нужды в размере 19 000 долларов США сроком до Дата обезличена года включительно под 11 процентов годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика в Омском филиале Банка. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличенф2-729 от Дата обезличена года с ФИО2 А..Б. и Номер обезличенф1-729 от Дата обезличена года с ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, в соответствии с Графиком платежей. Ответчик ФИО3 имеет не погашенную задолженность по кредиту, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 472 938 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 354 243,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 114 236,48; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1 209,01 руб.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов - 250,00 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6329,37 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в ... суд ....
Представитель Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчики ФИО2, ФИО1 не возражали против передачи гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в ... суд ....
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 с Дата обезличена года зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией паспорта ФИО3 с отметкой о регистрации по месту жительства и справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ....
Ответчик ФИО2 проживает по адресу: ..., ..., ... ..., регистрации на территории ... и ... не имеет.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО1 на момент обращения Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в суд с иском были зарегистрированы и проживают по настоящее время на территории Советского АО ..., ответчик ФИО2 на территории ... и ... не зарегистрирован, а подсудности по выбору истца и исключительной подсудности не усматривается, суд полагает необходимым передать дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в ... суд ..., поскольку иск принят с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в 10 дней.
Судья: