Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «12» сентября 2011 года гражданское дело № 2-4259/11 по иску прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Дресвянина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосибтранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского Административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Дресвянина В.П. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосибтранс» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что ответчик имеет задолженность перед Дресвяниным В.П.. по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей за июнь-июль 2011 года. Просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также госпошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании прокурор Бородич А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Автосибтранс» Шмаков О.В. (по доверенности от 07.09.2011 г.) в судебном заседании иск прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Дресвянина В.П. о взыскании задолженности по заработной плате признал частично и пояснил, что задолженность перед Дресвяниным В.П. за июнь 2011 в размере <данные изъяты> рублей к моменту рассмотрения дела судом погашена.

Дресвянин В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Автосибтранс» и Дресвяниным В.П.., следует, что работник принят для выполнения <данные изъяты> в <данные изъяты>, на неопределенный срок, в п. 13 договора установлена заработная плата согласно штатному расписанию <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 8-9).

Таким образом, в судебном заседании доподлинно установлено, что Дресвянин В.П. и ответчик состоят между собой в трудовых отношениях.

В соответствии с информацией о задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Автосибтранс» перед Дресвяниным В.П. по заработной плате за июнь-июль 2011 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4-6).

Ответчиком ООО «Автосибтранс» в судебное заседание представлена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что задолженность перед Дресвяниным В.П. по заработной плате за июнь 2011 в размере <данные изъяты> рублей к моменту рассмотрения дела судом погашена.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Дресвянина В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосибтранс» в пользу Дресвянина В.П. задолженность по заработной плате за июль 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосибтранс» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2011 года.