Дело № 2-3789/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи      Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 августа 2011 года

гражданское дело по иску Плюснина В.Г. к ИП Макарову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Плюснин В.Г. обратился в суд с иском к ИП Макарову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретен трактор марки ВТЗ-2032 А гос.№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с № двигателя <данные изъяты>, красного цвета. С разрешения ответчика поставил трактор на прилегающую территорию гаража ИП Макарова А.Н., т.к. с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика механиком по автотранспорту. Трактор был необходим для уборки территории в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил трудовые отношения с ответчиком и был уволен по собственному желанию. Ответчик потребовал оплатить ему аренду стоянки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Однако договоренности об оплате за аренду земельного участка между ними не было. Принадлежащее ему имущество находится во владении ответчика, добровольно ответчик отказывается возвратить трактор. Просит обязать Макарова А.Н. передать ему трактор марки ВТЗ-2031 А, государственный №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ с двигателем № <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по составлению искового заявления и оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Плюснин В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Макаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Плюснину В.Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство - трактор марки ВТЗ-2031 А, государственный №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ с двигателем №, что подтверждается Паспортом транспортного средства (л.д. 6), свидетельством о регистрации (л.д. 7).

Установлено, пока не доказано иное, что ответчик ИП Макаров А.Н. удерживает указанное транспортное средство, находящееся на принадлежащем ему земельном участке, на территорию которого истцу вход воспрещен.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником трактора марки ВТЗ-2031 А, государственный регистрационный №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ с двигателем № является Плюснин В.Г., против его воли трактор выбыл из его владения, находится во владении ответчика не являющегося собственником транспортного средства.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены убытки сложившееся из оплаты юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что является законным основанием для взыскания понесенных расходов с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные Плюсниным В.Г. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Плюснина В.Г. удовлетворить.

Истребовать трактор марки ВТЗ-2031 А, государственный регистрационный №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ с двигателем №, красного цвета из незаконного владения индивидуального предпринимателя Макарова А.Н.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Алипова

        Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года, решение вступило в законную силу 10.10.2011 года