Дело № 2-3791/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Е.В. Алиповой при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 августа 2011 года гражданское дело по иску Муромцевой Р.Ф. к ГУ по земельным ресурсам Омской области об установлении факта принятии наследства, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, у с т а н о в и л: Муромцева Р.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ по земельным ресурсам Омской области об установлении факта принятии наследства, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - П.Ф.К.. Ему принадлежал частный дом <адрес>, инвентарный №. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствовали. Жом расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью 452 кв.м. В настоящее время указанными объектами пользуется она. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - П.Ф.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым №, площадью 452 кв.м, расположенного по <адрес>. В судебное заседание Муромцева Р.Ф. не явилась, дело просила рассматривать без ее участия в присутствии представителя по доверенности. Представитель истца Охота Т.И., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ГУ по земельным ресурсам Омской области Кармацкий А.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать без его участия, не возражал против удовлетворения требований в полном объеме. Управление Росреестра, администрация г. Омска своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Выслушав мнение представителя истца, показания свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Муромцева (в девичестве Пашкова) Р.Ф. является дочерью П.Ф.К., что подтверждается справками ЗАГС о рождении, заключении брака (л.д. 7). П.Ф.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При жизни в ДД.ММ.ГГГГ П. Ф.К. было возведено жилое строение по <адрес>. Земельный участок был предоставлен под индивидуальное жилищное строительство, дом в установленном законом порядке в эксплуатацию не сдан, правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют. Муромцева Р.Ф. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца - П.Ф.К., что подтверждается свидетельскими показаниями Н. Т.Б. и Н. А.Г. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Алипова Мотивированное решение судом изготовлено 26 августа 2011 года, решение вступило в законную силу 20.09.2011 годаВ соответствии с п.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
В соответствии с ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании факт принятия Муромцевой Р.Ф. наследства после смерти ее отца - П.Ф.К. в виде вещей, пользования имуществом наследодателя нашел свое подтверждение показаниями свидетелей, установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав и впоследствии приобретения права собственности на строение, возведенное П. Ф.К., суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муромцевой Р.Ф. удовлетворить.
Установить факт принятия Муромцевой Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца - П.Ф.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Муромцевой Р.Ф. право постоянного(бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым № площадью 452 кв.м. расположенного по <адрес>