Дело № 2-3664/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи      Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 августа 2011 года

гражданское дело по иску Яковлевой В.И. к Яковлеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Яковлева В.И. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.Г. о выписке без предоставления другого жилья, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ женился на Б. С.В. и стал проживать с ней отдельно. В совместном браке имел двух детей. Общее хозяйства с истицей не вел, коммунальные услуги не оплачивал. Через 12 лет совместного брака ответчик развелся и женился на другой, имеют двух совместных детей. Дети зарегистрированы по месту его регистрации в квартире <адрес>. Полагает, что ответчик не жил в квартире более 14 лет в связи с чем утратил право пользования жилым помещением. Просит признать Яковлева А.Г., Я.Н.А. и Я.К.А. утратившими право пользования квартирой <адрес>; выписать ответчика и его детей без предоставления другого жилья.

В судебном заседании Яковлева В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Яковлев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен по месту регистрации.

Выслушав мнение истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ » следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы: С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Я.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Яковлев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Я.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Я.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Я.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Яковлева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Я.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нанимателем жилого помещения по договору найма является Яковлева В.И.. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, что подтверждается Актами, а также свидетельскими показаниями.

Свидетель Я. Ю.Г., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что истец его мать. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, после смерти отца с братом не общается. Вещей брата в квартире нет. Яковлев А.Г. с женой развелся, живет с другой женщиной.

Ответчик Яковлев А.Г., а также несовершеннолетние Я.Н.А. и Я.К.А. в спорном жилом помещении не проживают. Установлено, пока не доказано иное, что ответчик Яковлев А.Г. добровольно выехал из жилого помещения, его выезд носит постоянный характер, поскольку ответчик отсутствует в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилого помещения он не несет, попытки вселения в спорное помещение ответчиком не предпринимались, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, а именно свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Яковлевой В.И. удовлетворить.

Признать Яковлева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Н.А. и Я.К.А., утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Алипова

          Мотивированное судебное решение составлено 22 августа 2011 года.

           Решение вступило в законную силу 30.09.2011 года