Дело № 2-3966/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Е.В. Алиповой при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Беляевой О.В. к Беляеву С.А. об исключении имущества из описи, у с т а н о в и л: Беляева О.В. обратилась в суд с иском к Беляеву С.А. об исключении имущества из описи, указав, что согласно судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № ЛАО г. Омска с ответчика в пользу ОА «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЛАО г. Омска УФССП РФ по Омской области было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа в отношении Баляева С.А. С ДД.ММ.ГГГГ Баляев С.А. по <адрес> не проживает, имеет только регистрацию. Фактическое место жительства ответчика: <адрес>, где он снимает квартиру. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в рамках исполнительного производства произведена опись имущества по месту регистрации ответчика и ее месту жительства. В опись имущества вошли следующие вещи: телевизор <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ; микроволновая печь <данные изъяты>, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; стиральная машина <данные изъяты>, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; телевизор <данные изъяты>, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; холодильник-морозильник <данные изъяты>, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество приобретено ею лично. Просит исключить из описи и признать за ней право собственности на телевизор АKAI-<данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>; стиральную машину <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; холодильник-морозильник <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты>. В судебное заседание Баляева О.В. не явилась, дело просила рассматривать без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.78). Представитель истца Шаврук К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Суду пояснил, что брак между сторонами не расторгнут, однако фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик иногда появляется в квартире истца для общения с сыном. Все перечисленное имущество истцом приобреталось лично и за свой счет, ответчик в приобретении имущества не участвовал, материально не помогал. Ответчик Баляев С.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать без его участия, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 79). Представитель ответчика Мозговой С.П., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик бывшую жену в известность о наличии заемных обязательств не ставил, фактически по месту регистрации не проживает, брачные отношения с истицей прекращены. Все указанные вещи ответчику не принадлежат, приобретены за счет собственных средств истца, находятся в постоянном ее пользовании Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Альфа-Банк» Хорошев Д.В., Рукосуев В.В., действующие на основании доверенностей, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснили, что при получении кредита согласие супруги не требуется, необходимо лишь подтвердить материальное положение. При производстве описи имущества, подтверждающие документы на имущество предъявлены не были, супруга свои права на него не заявляла. Кроме того, ответчиком решение суда не исполнено до настоящего времени. Судебный пристав - исполнитель ОСП по ЛАО города Омска в судебное заседание не явился о дате времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало (л.д.80). Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно ч. 1 ст. 6 указанного ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Согласно п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Баляева С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12, гражданское дело №). На основании указанного судебного приказа, заявления представителя ОАО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Баляева С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» указанных выше денежных средств. В рамках исполнительного производства № о взыскании с Баляева С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведена опись имущества должника Баляева С.А., находящегося по <адрес>, о чем составлен Акт. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор АKAI-<данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>; стиральная машина <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; холодильник-морозильник <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты>. Истцом в обоснование заявленных доводов представлены суду документы содержащие подпись истца и подтверждающие факт приобретения Баляевой О.В. спорного имущества, а именно: телевизора АKAI-<данные изъяты>; телевизора <данные изъяты>; холодильник-морозильник <данные изъяты>; стиральной машины <данные изъяты>; ноутбука <данные изъяты>; микроволновой печи <данные изъяты>. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждаются также показаниями свидетелей И. Н.В., О. В.И., которые суду пояснили, Баляевы совместным браком не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведут, Баляев С.А. проживает по <адрес>. В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. При данных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены документы о принадлежности спорного имущества. На момент производства описи имущества брак между сторонами, не расторгнут, однако, из представленных документов следует, что именно Баляева О.В. приобретала спорное имущество, о чем свидетельствуют ее подписи в гарантийных талонах и сертификатах. В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено лишь на имущество супруга-должника. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем, для обращения взыскания на общее имущество супругов возможно только по общим обязательствам. При получении кредита и оформлении заемных обязательств в ДД.ММ.ГГГГ согласие супруга не требовалось, что позволяет сделать вывод суда о том, что кредит был предоставлен на личные нужды ответчика. Данное обстоятельство подтвердил представитель ответчика. Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания право собственности на спорное имущество, подлежат удовлетворению. С учетом того обстоятельства, что наложение ареста в отношении имущества: телевизора АKAI-<данные изъяты>, микроволновой печь <данные изъяты>; стиральной машины <данные изъяты>; телевизора <данные изъяты>; холодильник-морозильник <данные изъяты>; ноутбука <данные изъяты>. означает ограничение прав собственника имущества, такой арест подлежит отмене На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Беляевой О.В. удовлетворить. Признать за Баляевой О.В. право собственности на телевизор АKAI-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, микроволновую печь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стиральную машину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; телевизор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; холодильник-морозильник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; ноутбук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Освободить телевизор АKAI-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, микроволновую печь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стиральную машину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; телевизор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; холодильник-морозильник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; ноутбук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска. Судья Е.В. Алипова Мотивированное решение судом изготовлено 05 августа 2011 года, решение вступило в законную силу 16.09.2011 года