Дело № 2-4955/11

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего федерального судьи Е.С. Крига

с участием прокурора                                                                       А.С. Бородич

при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Омска в интересах Дьяченко М.Г. к Омскому лесхозу - филиал БУ «Омсклес» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах Дьяченко М.Г. к Омскому лесхозу - филиалу СБУ «Омсклес» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой округа в сентябре 2011 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в Омском лесхозе - филиал СБУ «Омсклес», в ходе которой установлено, что ответчик имеет перед работниками задолженность по оплате труда. Дьяченко М.Г. работает в Омском лесхозе - филиал СБУ «Омсклес» в должности лесовода, задолженность ответчика перед ним по состоянию на 30.09.2011 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате за август 2011 года составляет 9 651,63 рублей. Просит взыскать с Омского лесхоза - филиал СБУ «Омсклес» в пользу Дьяченко М.Г. указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - Бородич А.С. от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа понимает.

Дьяченко М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика - Омский лесхоз филиал БУ «Омсклес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение представителя истца, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный прокурором ЛАО г. Омска отказ от иска в интересах Дьяченко М.Г. к Омскому лесхозу филиал БУ «Омсклес» о взыскании задолженности по заработной плате, дело производством прекратить.

На определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья -                                                                                            Е.С. Крига