Дело № 2-4913/11 Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего федерального судьи Е.С. Крига с участием прокурора М.Н. Поповой при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о признании бездействия в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда незаконным, у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Империя» о признании бездействия в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части охраны труда в ООО «Империя», в ходе, которой установлено, что в нарушение требований ст. 209 и 212 ТК РФ не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в ООО «Империя». В соответствии с полномочиями, предоставленными прокуратуре, истец полагает, что выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права неопределенного круга лиц, которые могут работать в данной организации либо собирающихся работать в будущем. Истец просит признать бездействие ответчика в части непроведения аттестации рабочих мест ООО «Империя» по условиям труда незаконным; обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В судебном заседании представитель истца - Попова М.Н. от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа понимает. Представитель ООО «Империя» - Шамазова Ю.Р. против отказа истца от иска не возражала. Представитель Управления Министерства труда и социального развития - Танина К.В. против отказа истца от иска не возражала. Представитель третьего лица «Керимофф Омск» - Шамазова Ю.Р. против отказа от иска не возражала. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Выслушав мнение сторон, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять заявленный прокурором ЛАО г. Омска отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о признании бездействия в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда незаконным, дело производством прекратить. На определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.