Дело № 2-3788/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 14 сентября 2011г. Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Р.В. Утенко при секретаре судебного заседания Н.А. Боровковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Топчуеву Б.Ч. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Топчуеву Б.Ч.-Оглы и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, указав, что 08.10.2009г. Топчуев Б.Ч.-Оглы, управляя транспортным средством марки ***, совершил ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору страховое возмещение в размере *** руб., получив в качестве возмещения от страховщика гражданской ответственности ООО «СК «ИнноГарант» *** руб. *** коп. из *** руб., являющейся предельной суммой возмещения имущественного ущерба по страхованию автогражданской ответственности. ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Топчуева Б.Ч.-Оглы, как виновника ДТП, сумму разницы между страховым возмещением, выплаченным истцом, и возмещением убытков страховщиком ответчика в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере *** руб.; по причине отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «ИнноГарант» просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков - сумму убытков в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Лычковский Н.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования в части суммы убытков по страховому случаю, подлежащей взысканию с Топчуева Б.Ч.-Оглы на *** руб. до *** руб., в связи с добровольным погашением ответчиком части суммы задолженности на момент рассмотрения дела. Ответчик Топчуев Б.Ч.-Оглы в судебном заседании исковые требования признал, указав, что ежемесячно старается погашать задолженность по мере возможности, представил квитанции, подтверждающие погашение суммы в размере *** руб. Представитель ответчика - Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, возражений на иск не представил. Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 08.10.2009г. Топчуев Б.Ч.-Оглы, управляя транспортным средством марки ***, не уступил дорогу транспортному средству *** под управлением М., застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», нарушив при этом п. 13.11 ПДД и причинив автомобилю М. технические повреждения (л.д. 8-15). Причинение ущерба автомобилю *** подтверждается актом осмотра транспортного средства № *** от 09.10.2009г. (л.д. 17-20), актом осмотра транспортного средства № *** от 16.10.2009г. (л.д. 21-23), актом осмотра транспортного средства № *** от 18.12.2009г. (л.д. 23-24), актом осмотра транспортного средства № *** от 23.03.2010г. (л.д. 25-26). Согласно платежных поручений № *** от 21.10.2009г., № *** от 23.12.2009г., № *** от 30.03.2010г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору страхового возмещения страхователю имущества М. сумму в размере *** руб. (л.д. 34-36). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Исходя из положений ч. 4 ст., 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб. Гражданская ответственность Топчуева Б.Ч.-Оглы, как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «ИнноГарант» по договору *** (л.д. 11). Истцом в адрес ООО «СК «ИнноГарант» направлена претензия с требованием перечислить *** руб., указанной организацией произведена выплата в части - в размере *** руб. Учитывая, что на основании Приказа № 11-1239/пз-и от 24.05.2011г. Федеральной службы страхового надзора у ООО «СК «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, согласно ч.2 ст. 18 Закона ОСАГО истец получил право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. При этом компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии со ст. 19 Закона ОСАГО - Российским Союзом Автостраховщиков. В связи с изложенным, суд полагает обоснованными исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании убытков в размере разницы между предельной суммой страхового возмещения и выплаченной ООО «СК «Инно Гарант» в сумме *** руб. Согласно, ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из представленных ответчиком Топчуевым Б.Ч.-Оглы квитанций и чек-ордеров, ответчик в добровольном порядке возместил сумму в размере *** руб. (л.д. 47-57). Поскольку вследствие виновных действий ответчика истец произвел выплату страхователю имущества, требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суборгации в части, не обеспеченной страховым возмещением страхования автогражданской ответственности основаны на законе, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Топчуева Б.Ч.-Оглы суммы в размере *** руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму в возмещение убытков в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать - *** руб. *** коп. Взыскать с Топчуева Б.Ч. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму в возмещение убытков в размере *** руб.*** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать - *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2011 г. Решение вступило в законную силу 26.09.2011г.