Дело № 2-3938/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко при секретаре судебного заседания Н.А.Боровковой, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2011 г. гражданское дело по иску Зобнина А.Б. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: Зобнин А.Б. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска, в котором указал, что его бабушка М. была вселена на основании ордера и длительное время проживала в квартире по адресу ***. В 2002 г. М. умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось, наследников первой очереди после ее смерти не имеется. Истец является наследником по праву представления, не общался с бабушкой и не знал об открытии наследства. Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти М.квартиру по адресу *** и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти М. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Г.Бугаенко поддержала исковые требования, пояснив, что квартира по адресу *** была предоставлена М. по договору социального найма и, следовательно, онаимела право на приватизацию квартиры. Доказательствами препятствий в осуществлении приватизации М.истец не располагает, однако полагает, что квартира может быть включена в наследственную массу. Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Представитель третьего лица - Департамента жилищной политики Администрации г.Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Третье лицо - Зобнина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще. Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что в 1973 г. на основании ордера в квартиру по адресу *** была заселена М.(л.д.6), умершая в г.Омске ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9) В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. На момент смерти М. не являлась собственником квартиры, доказательств ее намерения приватизировать занимаемое жилое помещение суду не представлено, в связи с чем оснований для включения квартиры по адресу *** в наследственную массу не усматривается. При этом право на приватизацию жилого помещения само по себе не может быть отнесено к имущественным правам, передающимся по наследству. В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что иного наследственного имущества М., кроме прав в отношении спорной квартиры, не имеется, истец на него не претендует. Ввиду невозможности включения в наследственную массу квартиры по адресу *** суд не находит оснований для удовлетворения требований истца( не представившего доказательств наличия родственных связей с М.) о восстановлении ему срока для принятия наследства, поскольку при отсутствии наследуемого имущества указанные требования сами по себе не влекут восстановления прав, свобод или законных интересов заявителя(п.1 ст. 3 ГПК РФ) Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Зобнину А.Б. отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 г. Решение вступило в законную силу 26.09.2011г.