г. Омск 30 мая 2011 года Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. при секретаре судебного заседания Беловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Журавлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Журавлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.01.2008 года между <данные изъяты> и Журавлевой Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 128.300 рублей сроком на 36 месяцев под 22% годовых. 19.02.2007 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение о поручительстве, согласно которого <данные изъяты> обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, то кредитор безакцептно списывал денежные средства со счета поручителя, тем самым были частично исполнены обязательства за ответчика. 01.06.2009 года между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым <данные изъяты> уступил, а Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» приняло права кредитора к заемщикам, принадлежащие <данные изъяты> на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, в связи с чем все права перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк». 30.11.2009 года между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило, а Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» приняло права кредитора к заемщикам, принадлежащие <данные изъяты> на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования, в связи с чем все права перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк». 23.12.2009 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 27.01.2010 года, однако данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность в размере 126.218,90 рублей, в том числе: 96.224,99 рублей - просроченную ссуду, 19.702,58 рублей - просроченные проценты, 10.291,33 - поручительство <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.724,38 рублей. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Журавлева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав ответчика Журавлеву Л.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что 29.01.2008 года между <данные изъяты> и Журавлевой Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 128.300 рублей сроком на 36 месяцев под 22% годовых. Выдача денежных средств Журавлевой Л.А. подтверждается мемориальным ордером № от 29.01.2008 года. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. Б кредитного договора от 29.01.2008 года заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 22% годовых. Из материалов дела следует, что 01.06.2009 года между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым <данные изъяты> уступил, а Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» приняло права кредитора к заемщикам, принадлежащие <данные изъяты> на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, в связи с чем все права перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк». 30.11.2009 года между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило, а Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» приняло права кредитора к заемщикам, принадлежащие <данные изъяты> на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования, в связи с чем все права перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалах дела имеется уведомление от 23.12.2009 года на имя ответчика, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просил погасить просроченную ссудную задолженность. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 126.218,90 рублей, в том числе: 96.224,99 рублей - просроченная ссуда, 19.702,58 рублей - просроченные проценты, 10.291,33 рублей - поручительство <данные изъяты>, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3.724,38 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» судебные расходы в размере 3.724,38 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Журавлевой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 126.218,90 рублей, в том числе: 96.224,99 рублей - просроченную ссуду, 19.702,58 рублей - просроченные проценты, 10.291,33 рублей - поручительство <данные изъяты> судебные расходы в размере 3.724,38 рублей, а всего 129.943,28 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска. Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011 года. Судья Н.Л. Усольцева