Именем Российской Федерации

г. Омск                  03 мая 2011 года

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.А. к Горелик С.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Горелик С.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований Соловьева Л.А. указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности департаменту транспорта г. Омска. В настоящее время собственниками указанной квартиры являются она и ее бывший супруг Соловьев Н.П., в которой они проживают совместно с 1997 года. 10.09.2010 года в указанной квартире была зарегистрирована незнакомая ей Горелик С.А., которая не является ни родственником, ни бывшим членом ее семьи. Ответчик никогда не проживала в спорной квартире, ее вещей также в квартире никогда не было. Просила суд признать Горелик С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Соловьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Жигунова А.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит суд признать Горелик С.А. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Горелик С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Соловьев Н.П. в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,представитель истца Жигунова А.В. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Жигунову А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Соловьева Л.А. и Соловьев Н.П. являются собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доли каждый, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Омска от 27.12.2010 года.

Согласно копии лицевого счета в квартире <адрес> зарегистрированы Соловьев Н.П. с 06.08.1997 года, Соловьев А.Н. с 24.03.2000 года и Горелик С.А. с 10.09.2010 года.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку судом установлено, что Горелик С.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялась, в настоящее время в квартире не проживает, в спорном жилом помещении ее имущества не имеется, членом семьи Соловьевой Л.А. не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением суду не представлено, суд считает возможным признать Горелик С.А. неприобретшей право пользования квартирой <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Горелик С.А. неприобретшей право пользования квартирой <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2011 года.

Судья                                                                              Н.Л. Усольцева