Именем Российской Федерации

г. Омск                  27 мая 2011 года

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.В. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска о признании незаконным отказа в принятии документов для получения имущественного налогового вычета и возложении обязанности принять документы для получения имущественного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска о признании незаконным отказа в принятии документов для получения имущественного налогового вычета и возложении обязанности принять документы для получения имущественного налогового вычета.

В обоснование своих исковых требований Семенова Е.В. указала, что 15.12.2006 года она заключила с <данные изъяты> предварительный договор об участии в инвестиции строительства №. В соответствии с указанным договором <данные изъяты> обязалось построить двенадцатиэтажный многоквартирный дом по адресу <адрес> и передать ей в собственность квартиру. На момент подписания предварительного договора об участии в инвестиции строительства у <данные изъяты> не было разрешения на строительство многоквартирного дома, а была оформлена только аренда земельного участка по указанному адресу и техническая документация на строительство дома. Указанный договор заключался при посредничестве риэлторской компании, специалисты которой заверили ее, что застройщик <данные изъяты> в течение двух месяцев получит разрешение на строительство дома и заключит с ней договор участия в долевом строительстве. Одновременно с подписанием предварительного договора об участии в инвестиции строительства подписывался еще и договор беспроцентного займа между ней и застройщиком <данные изъяты>», по которому денежные средства были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>. Денежные средства не могли быть перечислены по предварительному договору об участии в строительстве многоквартирного дома, так как в этом случае это было бы реализацией имущественных прав и предприятие должно было бы уплатить в бюджет НДС от стоимости реализации такого права. В октябре 2007 года между ней и <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве № от 11.07.2007 года, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области 01.11.2007 года. В момент подписания указанного договора <данные изъяты> не составило соглашение о зачете денежных средств, перечисленных по договору займа в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве. В апреле 2009 года она обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском о взыскании с <данные изъяты> денежной суммы в размере 208.604,76 рублей за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию. Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 08.05.2009 года ее требования были удовлетворены в полном объеме. Кроме того, судом было установлено, что денежные средства внесенные по договору займа являлись фактической оплатой по договору участия в долевом строительстве. 24.12.2009 года департаментом строительства Администрации г.Омска было выдано разрешение на ввод многоквартирного дома №, но так как в доме имелись существенные недоделки на момент подписания разрешения, акт на передачу квартиры не был подписан. Данный акт был подписан только 13.05.2010 года. В связи с тем, что <данные изъяты> в то время находилось в стадии банкротства, то данный акт был подписан конкурсным управляющим Т.А.Б. Он же подписал и справку от 13.05.2009 года, что расчет по договору участия в долевом строительстве № от 11.07.2007 года произведен полностью. В июне 2010 года она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В марте 2011 года она обратилась в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.Омска с целью получения имущественного налогового вычета, однако в принятии документов ей было отказано, так как не было представлено платежное поручение о перечислении денежных средств по договору участия в долевом строительстве от 11.07.2007 года. Просила суд обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска принять документы для получения имущественного налогового вычета.

В дальнейшем Семенова Е.В. уточнила исковые требования, просит суд признать отказ инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска в принятии документов для получения имущественного налогового вычета незаконным и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска принять документы для получения имущественного налогового вычета.

Истец Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - Семенов В.М. заявленные Семеновой Е.В. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Семенова В.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2007 года между <данные изъяты> и Семеновой Е.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства своими силами и(или) с привлечением других лиц построить дом, получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства квартиру расположенную на одиннадцатом этаже двенадцатиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,29 кв.м.

В пункте 2.3 договора участия в долевом строительстве № от 11.07.2007 года указано, что цена квартиры, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 818.700 рублей.

В пункте 3.1.1 договора участия в долевом строительстве № от 11.07.2007 года указано, что денежная сумма в размере 818.700 рублей оплачивается участником за счет собственных средств в кассу застройщика или безналичным перечислением денежных средств.

Из пункта 3.1.2 указанного договора следует, что оплата денежных средств, указанных в п. 3.1.1 настоящего договора подтверждается предоставлением финансовых документов, подтверждающих факт получения указанных средств застройщиком (при безналичном перечислении денежных средств), либо предоставлением финансовых документов, подтверждающих факт внесения денежных средств участником долевого строительства в кассу застройщика.

13.05.2010 года <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Т.А.Б. и Семеновой Е.В. был подписан акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день, 13.05.2010 года Семеновой Е.В. была выдана справка о том, что расчет по договору участия в долевом строительстве № от 11.07.2007 года за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 818.700 произведен в полном объеме.

16.06.2010 года Семеновой Е.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Для получения имущественного налогового вычета действующим налоговым законодательством установлен исчерпывающий перечень документов, представление которых обязательно для заявителя, в том числе платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца).

Суд считает, что требования Семеновой Е.В. о признании отказа в принятии документов для получения имущественного налогового вычета незаконным удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании было установлено, что Семеновой Е.В. не были представлены в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска документы, подтверждающие оплату стоимости квартиры в размере 818.700 рублей.

Также не подлежат удовлетворению требования Семеновой Е.В. об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска принять документы для получения имущественного налогового вычета, поскольку из материалов дела следует, что 26.04.2011 года Семеновой Е.В. в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска был направлен почтовым отправлением пакет документов для получения имущественного налогового вычета, который был получен ответчиком 29.04.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в принятии документов для получения имущественного налогового вычета и возложении обязанности принять документы для получения имущественного налогового вычета Семеновой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2011 года.

Судья                     Н.Л. Усольцева