г. Омск                  20 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Котову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Котову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 17.12.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Котовым М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 34.482,76 рублей сроком на 18 месяцев под 33% годовых. В период пользования кредитом, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 условий кредитования. Согласно раздела Б заявления-оферты при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Во время пользования кредитом ответчик не вносил платежей. 27.08.2010 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 27.09.2010 года, однако данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 56.868,06 рублей, в том числе: 34.482,76 рублей - просроченную сумму основного долга, 6.801,56 рублей - просроченные проценты, 11.658,01 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3.925,70 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.906,04 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 17.12.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Котовым М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 34.482,76 рублей сроком на 18 месяцев под 33% годовых.

Выдача денежных средств Котову М.В. подтверждается мемориальным ордером № от 17.12.2009 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. Б кредитного договора от 17.12.2009 года заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 33% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется уведомление от 27.08.2010 года на имя ответчика, согласно которого истец просил погасить просроченную ссудную задолженность.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору на 03.11.2010 года составляет 41.284,35 рублей, в том числе: 34.482,76 рублей - просроченная ссуда, 6.801,59 рублей - просроченные проценты, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Котовым М.В. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 3.925,70 рублей и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 11.658,01 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1.906,04 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» судебные расходы в размере 1.906,04 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56.868,06 рублей, в том числе: 34.482,76 рублей - просроченную ссуду, 6.801,59 рублей - просроченные проценты, 3.925,70 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 11.658,01 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, судебные расходы в размере 1.906,04 рублей, а всего 58.774,10 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2011 года.

Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева