г. Омск                  26 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Ю.П. к Драиру А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.П. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Драиру А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований Бондаренко Ю.П. указал, что между ним и Драиром А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5.500.000 рублей сроком до 30.03.2010 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. До настоящего времени, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 5.500.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449.778 рублей.

Истец Бондаренко Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Фадеева А.В. в судебном заседании заявленные Бондаренко Ю.П. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Драир А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, так как по договору займа с Бондаренко Ю.П. он рассчитался в полном объеме, при этом какие-либо пояснения по обстоятельствам заключения договора займа и возврата денежных средств давать отказался.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.12.2009 года между Драиром А.В. и Бондаренко Ю.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Драиру А.В. денежные средства в размере 5.500.000 рублей сроком до 30.03.2010 года, что подтверждается распиской о получении Драиром А.В. денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании Драир А.В. пояснил, что по договору займа от 15.12.2009 года с Бондаренко Ю.П. он рассчитался в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что расчет по договору займа от 15.12.2009 года с Бондаренко Ю.П. произведен в полном объеме, суд считает не состоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы.

Поскольку каких-либо доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с Драира А.В. суммы основного долга в размере 5.500.000 рублей по договору займа от 15.12.2009 года подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 449.778 рублей.

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с Драира А.В. в пользу Бондаренко Ю.П. задолженность по договору займа в размере 5.949.778 рублей, в том числе: 5.500.000 рублей - сумму основного долга, 449.778 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с Драира А.В. подлежит взысканию в бюджет г. Омска государственная пошлина в размере 37.948,89рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Драира А.В. в пользу Бондаренко Ю.П. сумму основного долга в размере 5.500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449.778 рублей, а всего 5.949.778 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд         г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011 года.

Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева