Дело № 2-4728/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года

при секретаре судебного заседания Василенко Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Писаревского В.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Писаревский В.Е. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 03.04.2006 года судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского района Омской области с него в пользу Щучкиной О.С. были взысканы алименты на содержание сына ххх, ххх года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно до его совершеннолетия. Судебный приказ 14.04.2006 года был предъявлен в ОСП по ЛАО г. Омска к исполнению. 20.06.2006 года на основании заявления Щучкиной О.С. судебный приказ был возвращен взыскателю. 04.07.2011 года судебным приставом-исполнителем У. возбуждено исполнительное производство по данному судебному приказу. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 08.09.2011 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Считает данное постановление незаконным, задолженность определена в размере ххх рубля ххх копеек за период с 28.03.2006 года по 07.09.2011 года. Расчет судебным приставом-исполнителем произведен с нарушением закона, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, в то время как он работал и работает по настоящее время и получает заработную плату ниже средней заработной платы в РФ, о чем судебному приставу-исполнителю была представлена справка. Кроме того, взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, а расчет задолженности произведен с 28.03.2006 года. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя У. от 08.09.2011 года о расчете задолженности по алиментам.

Заявитель Писаревский В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебном заседании представитель заявителя Писаревского В.Е. - Нартыш Г.П., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявления о признании постановления незаконным, так как в ходе рассмотрения дела в суде, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.09.2011 года о расчете задолженности, которым постановление от 27.09.2011 года отменено. Просит прекратить производство по делу.

           Представитель Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - и.о. заместителя начальника отдела Малахова Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от заявления. Пояснила, что действительно, оспариваемое постановление отменено, расчет произведен исходя из сведений о заработной плате должника и в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению судебного приказа для исполнения.

           Заинтересованное лицо Щучкина О.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от заявления.

           Представитель заинтересованного лица Щучкиной О.С. - Аношина И.А., допущенная к участию в деле на основании ходатайства заинтересованного лица, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от заявления.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление представителя заявителя Нартыш Г.П. занесено в протокол судебного заседания, ею подписано, последствия отказа от заявления разъяснены.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя заявителя Нартыш Г.П. от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять его.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя и заинтересованным лицам разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.

         Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять отказ представителя заявителя Нарташ Г.П. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

         Производство по делу прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.

         Судья:                                                                                           Е.В. Кондратенко