Дело № 2-3254/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 05 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. при секретаре судебного заседания Беловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искутоварищества собственников жилья «Марс» к Вереничу Н.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Марс» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Вереничу Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в 2006 году в доме <адрес> было организовано товарищество собственников жилья «Марс». По решению общего собрания товарищества собственников жилья «Марс» ответчик произвел за счет своих денежных средств ремонт в подвале пятого подъезда дома с привлечением <данные изъяты>. Ремонт ответчиком до конца не был выполнен из-за отсутствия у него денежных средств, в связи с чем ремонт был закончен за счет денежных средств товарищества собственников жилья «Марс». Когда Веренич Н.А. попросил оплатить произведенный им ремонт в подвале дома, то в досудебном порядке договориться им не удалось, в связи с чем ответчик обратился в суд с иском, который судом был удовлетворен. По решению суда товарищество собственников жилья «Марс» выплачивает Вереничу Н.А. денежные средства в размере 897.477,32 рублей. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что <данные изъяты> работает по упрощенной системе налогообложения без НДС, поэтому сумма НДС была взыскана необоснованно. В адрес ответчика было направлено требование, в котором предлагалось в добровольном порядке возвратить НДС в размере 136.903,32 рублей, однако указанное требование ответчиком было оставлено без внимания. Просил суд взыскать с Веренича Н.А. в пользу товарищества собственников жилья «Марс» денежные средства в размере 136.903,32 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.969 рублей. Представитель истца товарищества собственников жилья «Марс» Самуляк Т.Г. в судебном заседании заявила, что от исковых требований к Вереничу Н.А. о взыскании денежных средств отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить. Кроме того, просит суд возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2.969 рублей. Ответчик Веренич Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Леонова Ж.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Смирнов А.И. в качестве третьего лица в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Самуляк Т.Г. судом были разъяснены. Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд товариществом собственников жилья «Марс» по платежному поручению № от 27.05.2011 года была внесена государственная пошлина в размере 2.969 рублей. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Федерального закона от 02.11.2004 года № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство товарищества собственников жилья «Марс» в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный представителем товарищества собственников жилья «Марс» Самуляк Т.Г. отказ от иска к Вереничу Н.А. о взыскании денежных средств и дело производством прекратить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.Омска возвратить товариществу собственников жилья «Марс» государственную пошлину, уплаченную 27.05.2011 года при подаче искового заявления в размере 2.969 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.