Дело № 2-4916/11

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего федерального судьи Е.С. Крига

с участием прокурора                                                                       А.С. Бородич

при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к БОУ ОО НПО "ПО № 40" о признании бездействия незаконным, устранении нарушения требований действующего законодательства, препятствующих созданию в образовательном учреждении безопасных условий обучения,

у с т а н о в и л:

Прокурор ЛАО г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к БОУ НПО «Профессиональное училище № 40» о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований действующего законодательства, препятствующих созданию в образовательном учреждении безопасных условий обучения; обязании оградить по периметру территорию образовательного учреждения.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства, регулирующего деятельность образовательных учреждений в сфере обеспечения их защищенности в БОУ НПО «Профессиональное училище № 40», установлены нарушения требований действующего законодательства, регулирующего деятельность образовательных учреждений в сфере обеспечения их защищенности, а именно по периметру БОУ НПО «Профессиональное училище № 40» частично отсутствует ограждение, через территорию образовательного учреждения свободно проходят посторонние люди, что вызывает угрозу террористических актов. Просит признать незаконным бездействие БОУ НПО «Профессиональное училище № 40» по устранению нарушений требований действующего законодательства, препятствующих созданию в образовательном учреждении безопасных условий обучения; обязать бюджетное образовательное учреждение Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище № 40» оградить по периметру территорию образовательного учреждения.

В судебном заседании представитель истца - Бородич А.С. от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа понимает.

Представитель БОУ НПО «Профессиональное училище № 40» - Белова Г.В. против отказа истца от иска не возражала.

Представитель Министерства образования Омской области -Гальцов В.В. против отказа прокурора от заявленных требований не возражал.

Представитель Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение сторон, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный прокурором ЛАО г. Омска отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к БОУ НПО «Профессиональное училище № 40» о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований действующего законодательства, препятствующих созданию в образовательном учреждении безопасных условий обучения; дело производством прекратить.

На определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.