г. Омск               24 июня 2011 года

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области к Имьяминову С.М. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Имьяминову С.М. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что проверкой по государственному контролю (надзору) в сфере природопользования, проведенной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области в марте 2010 года в отношении гражданина Имьяминова С.М. было выявлено наличие в водном объекте реки Иртыш на <данные изъяты> км правого берега от устья реки Иртыш по лоцманской карте, отходов производства в виде выведенного из эксплуатации, частично затонувшего судна <данные изъяты> проекта №, его частей (фрагментов). По техническим характеристикам теплоходы проекта № имеют длину 45 м., ширину 8,2 м., осадку 07 м., водоизмещение 186 т. Акватория, частично занятая данным судном, предоставлена в пользование <данные изъяты> на основании договора водопользования № от 21.05.2009 года для отстоя флота. По договору купли-продажи от 06.11.1999 года данное судно было приобретено Имьяминовым С.М. как металлический лом, согласно акту списания от 04.11.1999 года. Отходы металлов и сплавов внесены под № в федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом от 02.12.2002 года № 786. В ходе натурного обследования участка прибрежной защитной полосы и акватории затона на <данные изъяты> км правого берега реки Иртыш 30.03.2010 года в 09 часов 30 минут было установлено, что при фактическом уровне воды в затоне, полузатопленное судно находится 15 м носовой части - на береговой полосе данного участка, высота составляет до 1,5 м, кормовая часть затоплена полностью и находится на дне реки под углом 20 градусов, к ледовому покрытию акватории реки Иртыш. По итогам проверки Имьяминову С.М. было вынесено предписание от 02.04.2010 года № В-118-в об изъятии в срок из водного объекта реки Иртыш на <данные изъяты> км правого берега от устья реки Иртыш по лоцманской карте, отходов металлов и сплавов в виде выведенного из эксплуатации частично затонувшего судна <данные изъяты>, его частей и механизмов. Однако указанное предписание не было исполнено, что повлекло для Имьяминова С.М. привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Имьяминову С.М. было вынесено повторное предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 24.09.2010 года № со сроком исполнения до 01.04.2011 года. Невыполнение в срок указанного законного предписания повлекло очередное привлечение Имьяминова С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 25.06.2010 года деятельность Имьяминова С.М. по размещению, сбросу, захоронению остатков судна <данные изъяты> в виде отходов металлов и сплавов в водном объекте реки Иртыш была признана незаконной и с Имьяминова С.М. была взыскана денежная компенсация вреда, причиненного водному объекту реки Иртыш в размере 359.412 рублей. Просит суд обязать Имьяминова С.М. изъять из водного объекта реки Иртыш на <данные изъяты> км правового берега от устья реки Иртыш по лоцманской карте части и механизмы затонувшего судна <данные изъяты> в срок до 01.10.2011 года.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Саввина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Имьяминов С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Саввину О.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» экологические (природоохранные) требования - это предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно положений ст. 8 Водного кодекса РФ река Иртыш находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Исходя из изложенного, дно и берега водоемов составляют единый водный объект.

В силу ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары, утратившие свои потребительские свойства.

Судом установлено, что 06.11.1999 года между <данные изъяты> и Имьяминовым С.М. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Имьяминов С.М. приобрел теплоход <данные изъяты> находящийся на территории затона Омского ССРЗ в затопленном состоянии как металлический лом.     

30.03.2010 года на основании распоряжения № от 18.03.2010 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Имьяминова С.М., в ходе которой было выявлено наличие в водном объекте реки Иртыш на <данные изъяты> км. правого берега от устья реки Иртыш по лоцманской карте отходов металлов и сплавов в виде выведенного из эксплуатации частично затонувшего судна <данные изъяты>, его частей и фрагментов, что подтверждается копией акта проверки № в от 02.04.2010 года.

Из материалов дела следует, что Имьяминов С.М. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 76 Советского административного округа г. Омска от 14.10.2010 года и 11.05.2011 года.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

25.06.2010 года Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым деятельность Имьяминова С.М. по размещению, сбросу, захоронению остатков судна <данные изъяты> в виде отходов металлов сплавов в водном объекте реки Иртыш была признана незаконной и с Имьяминова С.М. в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области был взыскан ущерб, причиненный водному объекту в размере 359.412 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области о возложении обязанности на Имьяминова С.М. по изъятию из водного объекта частей и механизмов затонувшего судна подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Имьяминова С.М. изъять из водного объекта реки Иртыш на <данные изъяты> км от правого берега от устья реки Иртыш по лоцманской карте части и механизмы затонувшего судна <данные изъяты> в срок до 01.10.2011 года.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2011 года.

Судья                     Н.Л. Усольцева