Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 г.                                                                                           г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Захваткина С.С. к ЗАО «БКК «МарС» в лице конкурсного управляющего Ратковского В.В. о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Захваткин С.С. обратился в суд с иском к ЗАО БКК «МарС» в лице конкурсного управляющего Ратковского В.В. о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате, указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его (Захваткина С.С.) пользу взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, денежная компенсация в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате, компенсация морального вреда, что в общей сумме составило <данные изъяты> руб. ЗАО БКК «МарС» длительное время уклонялось от добровольного исполнения решения суда, фактически денежные средства были взысканы лишь частично в размере <данные изъяты> руб. через службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ЗАО БКК «МарС» денежную компенсацию в связи в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ЗАО «БКК «МарС» в лице конкурсного управляющего Ратковского В.В. денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Захваткин С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Малаев А.Е., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, просил взыскать с ЗАО «БКК «МарС» в лице конкурсного управляющего Ратковского В.В. в пользу Захваткина С.С. денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., при этом подтвердил, что расчет суммы задолженности производил без учета взысканных по решению суда суммы денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате за период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда -<данные изъяты> руб., таким образом, сумма для расчета составила <данные изъяты> руб. Расчет также производился с учетом сумм, выплаченных ответчиком по решению суда в спорном периоде до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик решением Арбитражного суда Омской области был признан несостоятельным (банкротом).

Представитель ЗАО БКК «МарС» в лице конкурсного управляющего Ратковского В.В. по доверенности Руденко Д.С. исковые требования Захваткина С.С. признал частично, полагая, что подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет денежной компенсации надлежит производить с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которыми, для расчета процентов годовых количество дней в году принимается равным 360, а количество дней в месяце-30.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Захваткина С.С. к ЗАО «БКК «МарС» о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременность выплат, компенсации морального вреда, исковые требования истца были частично удовлетворены, взыскано с ЗАО БКК «МарС» в пользу Захваткина С.С.: невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в связи с несвоевременной выплатой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(л.д.76-85).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.86-87).

Таким образом, указанным решением суда в пользу Захваткина С.С. взыскана заработная плата, а также иные причитающиеся ему платежи, предусмотренные Трудовым законодательством РФ. Сумма, подлежащая взысканию с ЗАО БКК «МарС» в пользу Захваткина С.С., составляет <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ решение суда подлежало добровольному исполнению ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ЗАО БКК «МарС» на основании исполнительных листов, выданных <данные изъяты> районным судом г. Омска в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение суда ответчиком было исполнено принудительно и частично только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.66-67), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., а общая сумма выплаченной должником суммы составила <данные изъяты> руб. (л.д.71-72,74). На момент вынесения решения суда сведений о полном исполнении решения суда не имеется. Фактически решение суда не исполнено до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БКК «МарС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Ратковский В.В. (л.д.25).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Требование указанной нормы закона подлежит применению при удовлетворении требований истца.

Согласно представленного истцом уточненного расчета суммы денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку находит его правильным, произведен с учетом фактических периодов и сумм, которые были выплачены истцу во исполнение судебного решения.

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы ответчика о возможности частичного удовлетворения требований истца в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.93), поскольку расчет суммы денежной компенсации произведен за период по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, число дней в году принималось равным как 360 дней и в месяце равным 30 дням, исходя из содержания п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". В данном случае, положения указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 не применимы к заявленным требованиям, возникающим из трудовых отношений и регулируемых специальными нормами Трудового законодательства РФ, в частности, ст. 236 ТК РФ, которой предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. В то время как положения указанного выше Постановления Пленума регулируют гражданско-правовые отношения по взысканию процентов годовых за пользование денежными средствами, существо требования которых составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК).

В соответствии со ст. 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры банкротства, судам следует учитывать, что указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Таким образом, названные правила подлежат применению, в частности, в отношении пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, за несвоевременный возврат бюджетных средства, предоставленных на возвратной основе, и платы за пользование данными средствами.

Трудовым Кодексом РФ предусмотрено положение об обеспечении повышения уровня реального содержания заработной платы, а также материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику (ст.236 ТК РФ).

Исходя из обусловленной приведенными правовыми нормами правовой природы указанных выплат, следует, что данные выплаты непосредственно связаны с заработной платой, на которую они начислены, носят компенсационный характер, установлены в сфере трудовых правоотношений, в связи с чем, не могут быть отнесены к категориям санкций, предусмотренных п. 1 ст. 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.

Исходя из изложенного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ЗАО «БКК «МарС» в лице конкурсного управляющего Ратковского В.В. денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО БКК «МарС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО БКК «МарС» в пользу Захваткина С.С. денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ЗАО БКК «МарС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья:                                                  О.В. Белоус