Дело № 2-4650/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2011 года                                                                                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Баженова М.В. к Баженову С.М. об установлении факта принятия наследства, о выделе доли и признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Баженов М.В. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Баженову С.М. об установлении факта принятия наследства, о выделе доли и признании права собственности на долю в жилом помещении. В обоснование своих исковых требований Баженов М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Е., <данные изъяты> года рождения, был заключен брак. В период брака ими совместно с сыном Баженовым С.М., <данные изъяты> года рождения, была приобретена в общую долевую собственность квартира № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла. После её смерти осталось имущество - доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически имущество, оставшееся после смерти Е., истцом и ответчиком было принято, поскольку после смерти супруги истец и ответчик остались проживать в указанной квартире, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали надлежащее состояние жилого помещения, производя косметический ремонт. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Просил суд признать за Баженовым М.В., Е., Баженовым С.М. право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в равных долях, по 1/3 доле за каждым, установить факт принятия Баженовым М.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., установить факт принятия Баженовым С.М. наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., признать за Баженовым М.В. право собственности на 1/3 долю квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежавшую Е..

Истец Баженов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, подтвердил, что после смерти супруги организовал ее похороны, остался проживать в данной квартире, с сыном оплачивают коммунальные платежи за квартиру.

Представитель истца по доверенности Ковригина С.П. исковые требования истца поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баженов С.М. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, подтвердил, что отец организовал похороны матери, проживая в квартире, они следят за состоянием квартиры, ремонтируют ее, оплачивают коммунальные платежи, принимать наследство после смерти Е. не желает, не возражает против признания за отцом права собственности на долю матери в праве собственности на квартиру.

3-е лицо - нотариус Зубко Н.Я. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баженов М.В., Е., Баженов С.М. по договору мены, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Омск З., зарегистрированному в реестре за №, приобрели в собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11).

Указанный договор мены ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества в реестре №, стр. <данные изъяты> (л.д. 11-оборот).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС Администрации Омской области (л.д. 8).

Согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Баженов М.В. и Е. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <данные изъяты> ЗАГС г. Омска произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Баженов, жене - <данные изъяты> (л.д. 7)

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Баженов С.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отец - Баженов М.В.; мать - Е. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку завещания от имени вышеназванного лица не составлялись, поэтому наследование спорной доли в квартире должно осуществляться в соответствии с законом.

Таким образом, наследниками по закону после смерти Е. являются: муж - Баженов М.В.; сын - Баженов С.М..

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Омской области, данные об удостоверении завещания от имени Е. отсутствуют, наследственное дело после её смерти также не заводилось (л.д. 17).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Зубко Н.Я., наследственное дело после смерти Е. не заводилось (л.д. 15).

Утверждение истца о том, что он (Баженов М.В.) и Баженов С.М. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Е., подтверждено в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду пояснила, что знает Баженова М.В. и Баженова С.М. около 16 лет, так как проживает с ними по соседству. После смерти Е., Баженов М.В. и Баженов С.М. хоронили её, проживают в квартире, Баженов М.В. распорядился принадлежащим Е. личным имуществом, передав часть вещей знакомым на память о Е.

Учитывая, что Баженов М.В. и Баженов С.М. фактически приняли наследство, несут расходы по его содержанию, суд полагает возможным установить факт принятия Баженовым М.В. и Баженовым С.М. наследства, открывшегося после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от данного факта зависит возникновение имущественных прав истца и Баженова С.М. на долю в праве собственности в спорной квартире, данный вопрос разрешается в порядке искового производства, имеет для них юридическое значение, в ином порядке они не могут получить необходимые документы.

В тоже время Баженовым С.М. в судебном заседании заявлено о признании за Баженовым М.В. единолично права собственности на наследственное имущество после смерти Е. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, при этом судом Баженову С.М. правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены, в связи с чем, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследственное имущество после смерти Е., и ответчик не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за Баженовым М.В., суд находит требования истца в части признания за ним права собственности на 1/3 долю в квартире № дома № по <адрес> в порядке наследования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Окончательно следует признать за Баженовым М.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> (1/3 доли истца+1/3 доли в порядке наследования имущества Е.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Баженовым М.В. наследства, открывшегося после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

Установить факт принятия Баженовым С.М. наследства, открывшегося после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

Признать за Баженовым М.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              О.В. Белоус